파란색은 소년용,분홍색은 소녀 용입니다. 그러나 이러한 성별 규범은 남녀 간의 고유 한 생물학적 차이를 반영합니까,아니면 문화적으로 구성되어 있습니까? 그것은 당신이 누구에게 물어 보느냐에 달려 있습니다.
메릴랜드 대학 역사가 조 파올레 티의 수십 년간의 연구에 따르면 1950 년대까지 아기 도구의 색채에 혼돈이 지배했습니다. 파올레티는 삶의 작은 미스터리에 대해”모든 곳에서 진정한 성색 상징은 없었다”고 말했다. 왜냐하면 20 세기 미국에서만 확립된 소녀들을 위한 분홍색,소년들을 위한 청색 사회적 규범은 소년들과 소녀들이 좋아하는 색깔들 사이의 진화된 차이에서 기인할 수 없기 때문이라고 파올레티는 주장했다.
1900 년대 초반의 아기 책,새 아기 발표 및 카드,선물 목록 및 신문 기사는 분홍색이 소녀 아기와 마찬가지로 소년 아기와 관련 될 가능성이 있음을 나타냅니다. 예를 들어,1918 년 6 월호 아기 의류 제조업체를위한 무역 잡지 인 유아 부서는 다음과 같이 말했습니다: “이 주제에 대한 다양한 의견이 있었지만 일반적으로 받아 들여지는 규칙은 소년에게는 분홍색,소녀에게는 파란색입니다. 그 이유는 핑크 더 결정 하 고 강한 색상 되 고,소년;에 대 한 더 적합 한 반면 블루,더 섬세 하 고 우아한 여자에 대 한 예 쁘다입니다.”
그러나 소매업체와 제조업체에 대한 규칙을 수립하려는 이러한 시도는 분명히 고수하지 않았다. “1927 년 타임지에 여러 도시의 백화점에 연락하여 남학생과 여학생에게 어떤 색을 사용했는지 묻는 차트가 있었다. 그리고 그것은지도 전체에 있었다”고 파올레티는 말했다. 제 2 차 세계 대전이 끝날 때까지 현대 대회(소녀 용 분홍색,소년 용 파란색)가 지배하기 시작했으며,그럼에도 불구하고 1980 년대까지는”젤”하지 않았다고 그녀는 말했다.
오늘날의 엄격한 피부색-성별 규범이 왜 설정되었는지에 관해서,메릴랜드 대학의 사회학자인 필립 코헨은 그것이 본질적으로 마케팅 계략의 결과라고 생각한다.
“이것은 대량 마케팅이 등장한시기에 일어났습니다.”코헨은 인생의 작은 미스터리에 말했다. “‘성별 정상’이라는 것은 우리에게 매우 중요하며 마케팅 기법으로 소매 업체가 성별 정상이라는 것은 화장품,성형 수술,파란색 또는 분홍색 의류 등 특정 제품을 구매해야한다는 것을 확신 할 수 있다면 -그것은 단지 생산 또는 대량 마케팅의 관점에서 의미가 있습니다,”코헨은 이메일에 썼다.
왜 한 가지 색상-성별 페어링이 반대 페어링을 지배하게 되었는지에 관해서,파올레티는 오늘날 우리가 사용하는 규칙이 프랑스 패션의 영향을 반영 할 수 있다고 주장한다. 전통적인 프랑스 문화는 분홍색과 소녀,파란색과 소년(벨기에와 가톨릭 독일 문화는 그 반대를 사용함)과 짝을 이루었고 프랑스는 20 세기에 패션을 설정했기 때문에 그들의 전통은 흔들렸다.
그러나 7 월 21 일 성적 행동 기록 보관소에 발표 된 새로운 편지는 널리 받아 들여지는 분홍색 소녀,파란색 소년 기원 이야기에 의문을 제기합니다.
구글 북 검색
이탈리아 토리노 대학의 사회학자인 마르코 델 구이디체는 1880 년에서 1980 년 사이에 미국에서 출판된 모든 책을 구글에 의해 스캔하여 간략히 조사한 결과,분홍색은 소녀와,파란색은 소년과 연관되어 있었다는 것을 알 수 있다. 구글 응람 프로그램을 사용하여 그는”소년을위한 파란색”,”소녀 용 분홍색”,”소녀 용 파란색”,”소년 용 분홍색”및 단수 버전”소년 용 파란색”등의 문구를 검색했습니다. 우리가 준수하는 규칙(소년 용 파란색,소녀 용 분홍색)은 1880 년부터 책에 등장하여 시간이 지남에 따라 더 보편화되었지만 반대 규칙(소년 용 분홍색,소녀 용 파란색)은 책 검색에 전혀 나타나지 않았습니다.
“분홍색은 적어도 19 세기 후반부터 여성적인 색이었던 것 같다”고 델 가이 디스는 이메일에 썼다. “요약하면,면밀히 검사 할 때,핑크-블루 성별 코딩의 반전은 어떻게 든 동료 검토 문헌에 침투 할 수 있었던 도시 전설 인 과학적’도시 전설’의 많은 경고 신호를 보여줍니다.”
분홍색이 항상 여성적이고 파란색이 남성적이라면,이러한 성별-색 연관성이 인간 생물학에서 어떤 기초를 가질 가능성을 허용합니다. 소녀는 본질적으로 분홍색을 선호하고 소년은 본질적으로 파란색을 선호합니까? 아무도 모른다고 델 가이 디스가 말했다. “나는 그 대답이 문화와 생물학의 상호 작용을 포함 할 것이라고 확신한다. 예를 들어,2007 년 연구에 따르면 남성과 여성이 색상 스펙트럼의 다른 영역에 민감 할 수 있다는 증거가 발견되었지만 제안 된 설명은 여전히 매우 투기 적이며 많은 것을 남겨 둡니다. 나는 이것이 절대적으로 매혹적인 질문이라고 생각한다.”
그러나 델 가이 디스는 사람들이 성-색연합에 대한 생물학적 근거가 있는지 여부를 연구하는 것을 중단했다.왜냐하면 그가”도시 전설”이라고 부르는 것에 비추어 볼 때,그 연관성이 최근에 형성되었다는 것은 분명하지 않은 것처럼 보였기 때문이다.
앞뒤로
파올레티는 델 구이디체의 책 검색은 그녀가 관찰한 혼합된 색-성별 연관성의 시각적 표현 대부분을 단순히 놓쳤다고 말한다. “나는 시각적 인 것을 연구하기 위해 단어 검색을 결코 생각하지 않을 것”이라고 그녀는 말했다. 사실은 20 세기 초의 아기 도구가 성별-색 연관성에 관해서 단일 표준을 따르지 않았다는 것입니다.이 혼란은 파올레티가 발견 한 잡지 기사에 반영되었습니다.
코헨은 델 가이 디스의 책 검색 결과에도 불구하고 오늘날 우리는 150 년 전 어느 성별의 아기들이 일반적으로 흰 드레스를 입었을 때보 다 훨씬 더 성별로 어린이를 구별한다는 것을 나타냅니다. 최근 성별-색연합의 강화는 문화적이어야한다고 그는 주장하면서 각 성별이 자신의 색 선호도를 진화 시켰다는 개념에 대한 여지는 거의 없다고 주장한다. “진화가 이것과 저것을 지시 한 강력한 이유가 없다면,이 선호에 대한 생물학적 근거가 없다면,당신은 정말로 그것을 만들고 있습니다.”라고 그는 말했다.
어떻게,정확히,우리는 핑크 색상 같은 공정한 뭔가 여성 주입 보인다 지점에 도착,아마 학술지의 페이지에 분노 할 것이다 방법에 대한 논쟁. 그 동안 우리는 불과 1 세기 전에 잡지가”일반적으로 받아 들여지는 규칙은 소년에게는 분홍색이고 소녀에게는 파란색입니다.
이 이야기는 삶의 작은 신비,라이브 사이언스의 자매 사이트에 의해 제공되었다. 나탈리 울치 오버를 팔로우하세요 트위터@네이티 오버 또는 인생의 작은 신비@일미스테리. 우리는 또한 페이스 북&구글+에 있습니다..