Jeffrey Johnson je právní spisovatel se zaměřením na osobní zranění. Kromě zkušeností v rodinném, majetkovém a trestním právu pracoval na sporech o zranění osob a suverénní imunitu. Získal titul JD na University of Baltimore a pracoval v právních kancelářích a neziskových organizacích v Marylandu, Texasu a Severní Karolíně.Získal také MFA v scenáristice od Chapmana Univera… Full Bio → |
Písemné byJeffrey Johnson |
AKTUALIZOVÁNO: Únor 20, 2013
Inzerentovi Zveřejnění
je To všechno o vás. Chceme vám pomoci učinit správná právní rozhodnutí.
snažíme se vám pomoci učinit sebevědomá pojistná a právní rozhodnutí. Nalezení důvěryhodné a Spolehlivé pojištění citace a právní poradenství by mělo být snadné. To nemá vliv na náš obsah. Naše názory jsou naše vlastní.
redakční pokyny: jsme bezplatný online zdroj pro každého, kdo má zájem dozvědět se více o právních tématech a pojištění. Naším cílem je být objektivní, zdroj třetích stran pro vše, co souvisí s právními předpisy a pojištěním. Naše stránky pravidelně aktualizujeme a veškerý obsah je kontrolován odborníky.
proces napadání vůle může být vypracován a nákladný. Advokáti v plánování majetku a dědických pole může porovnat se soutěží ošklivé rozvody, protože členové rodiny mají tendenci stát se zlobit, tvrdohlavý a někdy iracionální.
Obsah
Založení Stálého
Než se člověk může napadnout závěť, musí mít, co je známé jako stát, což znamená, že jsou přímo ovlivněny dědickém řízení a věří, že jejich práva k nemovitosti byly ovlivněny. Například, pokud syn věří, že jeho matka trpí demencí, když podepsala se, že vyloučit ho z její pozůstalosti, on by stál na soutěž to bude. Státní zákony upravují, kdo má postavení, aby podal vůli, takže zákony se mohou stát od státu lišit.
získejte právní pomoc ještě dnes
Najděte správného právníka pro svůj právní problém.
Zajištěné s SHA-256 Šifrování
Důvody pro Zpochybnění Vůle
není správně podepsán – Všechny státy mají pravidla, která upravují řádné provedení. Mnoho států vyžaduje, aby jednotlivec podepsal svou vůli za přítomnosti dvou svědků. Všichni tři jednotlivci musí být v době podpisu závěti ve stejné místnosti. Svědci musí uznat, že jednotlivec podepisuje svou vůli, a obecně se vyžaduje, aby nebyli schopni těžit z pozůstalosti, tj., musí být nezaujatý. Pokud se zájemce domnívá, že k podpisu nedošlo v rámci těchto pokynů, může podat soutěž.
Stvořiteli vůle chyběla kapacita – k podpisu vůle musí mít člověk mentální schopnost pochopit, jaká aktiva drží a kdo tato aktiva obdrží po smrti. Často, jak lidé stárnou, vyvinou Alzheimerovu chorobu a / nebo demenci. Tyto nemoci přicházejí postupně a osoba, která vytváří vůli, může mít dobré a špatné dny. Schopnost podepsat se také stává problém, když někdo trpí dlouhodobou nemoc; pokud užíváte léky proti bolesti, to může mít za následek nedostatečné vědomí k podpisu důležitých dokumentů. Klíčem je určit, zda, v přesném okamžiku podpisu vůle, jednotlivec měl schopnost pochopit, jaký majetek musí dát a kdo tato aktiva obdrží. Provedení tohoto rozhodnutí může vyžadovat četné výpovědi a zprávy od znalců, což může být drahé.
došlo k nepřiměřenému vlivu-nepřiměřený vliv znamená, že osoba vykonávala takovou kontrolu nad jiným jednotlivcem, že jednotlivec již nemá svobodnou vůli rozhodovat se za sebe. V případě nepřiměřeného vlivu má osoba, která je využívána, tendenci být starší a / nebo zranitelná kvůli nemoci. Obvykle, příbuzný nebo pečovatel rozvíjí úzký vztah s jednotlivcem a zároveň je izoluje od ostatních přátel a rodiny. Příbuzný nebo pečovatel bude doprovázet jednotlivce diskutovat o plánování majetku s právníkem, trenér je v tom, co říci, nebo dokonce přímo poradit advokáta ohledně přání tvůrce (často v jejich prospěch). Advokát nemusí být schopen říci, že tvůrce je pod tlakem nebo manipulován; nicméně, většina kompetentních právníků pro plánování nemovitostí požádá příbuzného nebo pečovatele, aby opustil místnost. Po setkání soukromě, pokud advokát je pohodlné, že stvořitel není pod nepřiměřeným tlakem, mohou pokračovat s přípravě budou dokumenty.
V terrorem doložky – Mnoho lidí se ptá, zda mohou zahrnovat ustanovení, které by postihovat příjemce napadnout závěť (tzv. klauzuli in terrorem). Tato ustanovení obecně stanoví, že pokud příjemce napadne závěť, ztratí dědictví, které jim bylo jinak přiděleno. Většina států má zákony zakazující tyto typy doložek. Pokud příjemce nemůže vznést námitky proti vůli bez obav ze ztráty dědictví, příjemce je mnohem méně pravděpodobné, že vznese námitky i v případě nepřiměřeného vlivu, nebo chybí schopnost podepsat.
přijmout opatření-zabránit komplikacím
existují právníci, kteří se specializují v této konkrétní oblasti vůle a důvěry sporu. Pokud uvažujete o podání vůle soutěž, nebo se obávají, že příbuzný může přinést vůle soutěž po vaší smrti, poraďte se s právníkem zjistit, jaká opatření mohou být přijata, aby se zabránilo komplikacím.