blå er for drenge og pink er for piger, vi får at vide. Men afspejler disse kønsnormer en iboende biologisk forskel mellem kønnene, eller er de kulturelt konstrueret? Det afhænger af hvem du spørger.
årtiers forskning fra University of Maryland historiker Jo Paoletti antyder, at indtil 1950 ‘ erne regerede kaos, når det kom til farverne på babyudstyr. “Der var ingen kønsfarvesymbolik, der var sandt overalt,” fortalte Paoletti livets små mysterier. Fordi pink-for-en-pige, blå-for-en-dreng sociale normer kun sat i løbet af det 20.århundrede i USA, de kan umuligt stamme fra nogen udviklede forskelle mellem drenge og piger yndlingsfarver, Paoletti har argumenteret.
babybøger, nye babymeddelelser og kort, gavelister og avisartikler fra begyndelsen af 1900 ‘ erne indikerer, at pink var lige så sandsynligt at være forbundet med drengebabyer som med pigebabyer. For eksempel sagde juni 1918-udgaven af spædbarnets afdeling, et fagmagasin for producenter af babytøj: “Der har været en stor mangfoldighed af meninger om dette emne, men den almindeligt accepterede regel er lyserød for drengen og blå for pigen. Årsagen er, at Lyserød er en mere bestemt og stærkere farve, er mere velegnet til drengen; mens blå, som er mere delikat og lækker, er smukkere for pigen.”
men dette forsøg på at etablere reglen for detailhandlere og producenter holdt tydeligvis ikke fast. “Der var et diagram fra 1927 i magasinet Time, hvor stormagasiner i forskellige byer blev kontaktet og spurgt, hvilke farver de brugte til drenge og piger. Og det var over hele kortet, ” sagde Paoletti. Det var først efter Anden Verdenskrig, at den moderne konvention (lyserød til piger, Blå til drenge) begyndte at dominere, og alligevel “gelede” den ikke før i 1980 ‘ erne, sagde hun.
hvad angår hvorfor dagens strenge farvekønsnormer overhovedet er sat ind, mener Philip Cohen, en sociolog også ved University of Maryland, at de i det væsentlige er resultatet af et marketingtræ.
“dette skete i en tid, hvor massemarkedsføring dukkede op,” fortalte Cohen livets små mysterier. “At være’ køn normal ‘ er meget vigtigt for os, og som en markedsføringsteknik, hvis detailhandlere kan overbevise dig om, at det at være køn normal betyder, at du skal købe et bestemt produkt — kosmetik, plastikkirurgi, blåt eller lyserødt tøj osv. — det giver bare mening ud fra et produktions-eller massemarkedsføringsperspektiv,” skrev Cohen i en e-mail.
hvad angår hvorfor en farve-kønsparring kom til at dominere over den modsatte parring, hævder Paoletti, at den regel, vi bruger i dag, kan afspejle indflydelsen fra Fransk Mode. Traditionel fransk kultur parret lyserød med piger og blå med drenge (mens belgisk og katolsk tysk kultur brugte det modsatte), og fordi Frankrig satte mode i det 20.århundrede, holdt deres tradition sving.
imidlertid stiller et nyt brev, der blev offentliggjort 21.Juli i arkiverne for seksuel adfærd, spørgsmålstegn ved denne bredt accepterede Pink-for-girls, Blue-for-boys oprindelseshistorie.
Google book search
Marco del Guidice, en sociolog ved Universitetet i Torino i Italien, siger en simpel søgning af alle de bøger, der blev udgivet i USA mellem 1880 og 1980, som er blevet scannet af Google, antyder, at pink var forbundet med piger og blå med drenge i hele denne tid. Ved hjælp af programmet Google Ngram søgte han efter sætningerne “blå til drenge”, “lyserød til piger”, “Blå til piger, “lyserød til drenge” samt entalversionerne “blå til en dreng” og så videre. De regler, vi overholder (blå for drenge og lyserød for piger) dukkede op i bøger fra 1880 og fremefter og blev mere almindelige over tid, men de modsatte regler (lyserød for drenge og blå for piger) dukkede slet ikke op i Bogsøgningen.
“Pink ser ud til at have været en feminin farve i det mindste siden slutningen af det 19.århundrede,” skrev del Guidice i en e-mail. “Sammenfattende viser tilbageførslen i pink-blå kønskodning, når den inspiceres nøje, mange advarselstegn på en videnskabelig ‘urban legend’, en bylegende, der på en eller anden måde formåede at infiltrere den fagfællebedømte litteratur.”
hvis lyserød altid har været feminin og blå maskulin, giver dette mulighed for, at disse kønsfarveforeninger har noget grundlag i menneskelig biologi. Foretrækker piger iboende lyserød, og foretrækker drenge iboende blå? Ingen ved det, sagde del Guidice. “Jeg vedder på, at svaret vil vise sig at involvere et samspil mellem kultur og biologi. For eksempel fandt en undersøgelse i 2007 bevis for, at mænd og kvinder kan være følsomme over for forskellige regioner i farvespektret, men de forklaringer, der er blevet foreslået, er stadig meget spekulative og lader meget tilbage at ønske. Jeg synes, det er et helt fascinerende spørgsmål.”
men Del Guidice tilføjede, at folk stoppede med at studere, om der var et biologisk grundlag for kønsfarveforeningerne, fordi det syntes indlysende, at der ikke kunne være i lyset af det, han kalder” bylegenden”, som foreningerne først dannede for nylig.
frem og tilbage
Paoletti siger, at Del Guidices Bogsøgning simpelthen savnede de fleste af de visuelle repræsentationer af blandede farvekønsforeninger, som hun har observeret. “Jeg ville aldrig tænke på at lave en ordsøgning for at studere noget visuelt,” sagde hun. Faktum er, at babyudstyr fra det tidlige 20.århundrede ikke fulgte nogen enkelt standard, når det kommer til kønsfarveforeninger-en forvirring afspejlet i magasinartiklerne, som Paoletti fandt.
Cohen tilføjer, at på trods af Del Guidices bogsøgningsresultater indikerer alle andre beviser, at vi i dag differentierer børn efter køn meget mere, end vi gjorde for 150 år siden, da babyer af begge køn typisk var udstyret i hvide kjoler. Den nylige styrkelse af kønsfarveforeninger skal være kulturel, argumenterer han og efterlader lidt plads til forestillingen om, at hvert køn har udviklet sin egen farvepræference. “Hvis du ikke har en stærk grund til, at evolution ville have dikteret dette og det, hvis du ikke har et biologisk grundlag for denne præference, så gør du det bare op,” sagde han.
debatten om, hvordan vi netop kom til det punkt, hvor noget så upartisk som farven lyserød synes infunderet med kvindelighed, vil sandsynligvis rase videre på siderne i akademiske tidsskrifter. I mellemtiden, vi er overladt til at overveje den bisarre sandhed, der for bare et århundrede siden, et magasin hævdede, “den almindeligt accepterede regel er lyserød for drengen og blå for pigen.”
denne historie blev leveret af Life ‘ s Little Mysteries, et søsterside til LiveScience. Følg Nattyover eller Life ‘ s Little Mysteries @llmysteries. Vi er også på Facebook & Google+.