Blau ist für Jungen und Pink ist für Mädchen, heißt es. Aber spiegeln diese Geschlechternormen einen inhärenten biologischen Unterschied zwischen den Geschlechtern wider?, oder sind sie kulturell konstruiert? Es hängt davon ab, wen Sie fragen.
Jahrzehntelange Forschungen des Historikers Jo Paoletti von der University of Maryland legen nahe, dass bis in die 1950er Jahre Chaos herrschte, wenn es um die Farben von Babyutensilien ging. „Es gab keine geschlechtsspezifische Symbolik, die überall galt“, sagte Paoletti zu Life’s Little Mysteries. Da die sozialen Normen Pink-for-a-Girl und Blue-for-a-Boy erst im 20.Jahrhundert in den Vereinigten Staaten eingeführt wurden, können sie möglicherweise nicht auf Unterschiede zwischen den Lieblingsfarben von Jungen und Mädchen zurückzuführen sein, argumentierte Paoletti.
Babybücher, Ankündigungen und Karten für neue Babys, Geschenklisten und Zeitungsartikel aus den frühen 1900er Jahren weisen darauf hin, dass Rosa genauso wahrscheinlich mit Jungenbabys in Verbindung gebracht wurde wie mit Mädchenbabys. In der Juni-Ausgabe 1918 von The Infant’s Department, einer Fachzeitschrift für Hersteller von Babykleidung, hieß es beispielsweise: „Es gab eine große Meinungsvielfalt zu diesem Thema, aber die allgemein akzeptierte Regel ist rosa für den Jungen und Blau für das Mädchen. Der Grund ist, dass Rosa, das eine entschlossenere und stärkere Farbe ist, für den Jungen besser geeignet ist; während Blau, das zarter und zierlicher ist, für das Mädchen hübscher ist.“
Aber dieser Versuch, die Regel für Einzelhändler und Hersteller festzulegen, blieb eindeutig nicht bestehen. „Es gab 1927 eine Tabelle im Time Magazine, in der Kaufhäuser in verschiedenen Städten kontaktiert und gefragt wurden, welche Farben sie für Jungen und Mädchen verwendeten. Und es war überall auf der Karte „, sagte Paoletti. Erst nach dem Zweiten Weltkrieg begann die moderne Konvention (Pink für Mädchen, Blau für Jungen) zu dominieren, und trotzdem „gelierte“ sie erst in den 1980er Jahren, sagte sie.
Philip Cohen, ebenfalls Soziologe an der University of Maryland, glaubt, dass sie im Wesentlichen das Ergebnis eines Marketingtricks sind.
„Dies geschah zu einer Zeit, als Massenmarketing auftauchte“, sagte Cohen zu Life’s Little Mysteries. „‚Gender normal’zu sein, ist uns sehr wichtig, und als Marketingtechnik, wenn Einzelhändler Sie davon überzeugen können, dass Gender normal bedeutet, dass Sie ein bestimmtes Produkt kaufen müssen — Kosmetik, plastische Chirurgie, blaue oder rosa Kleidung usw. „es macht einfach Sinn aus einer Produktions- oder Massenmarketing-Perspektive „, schrieb Cohen in einer E-Mail.
Warum eine Farbe-Geschlecht-Paarung über die entgegengesetzte Paarung dominierte, argumentiert Paoletti, dass die Regel, die wir heute verwenden, den Einfluss der französischen Mode widerspiegeln könnte. Traditionelle französische Kultur gepaart rosa mit Mädchen und Blau mit Jungen (während belgische und katholische deutsche Kultur das Gegenteil verwendeten), und weil Frankreich die Mode im 20.
Ein neuer Brief, der am 21. Juli in den Archives of Sexual Behavior veröffentlicht wurde, stellt jedoch diese weithin akzeptierte Ursprungsgeschichte von Pink für Mädchen und Blau für Jungen in Frage.
Google Book search
Marco Del Guidice, Soziologe an der Universität Turin in Italien, sagt, dass eine einfache Suche in allen Büchern, die zwischen 1880 und 1980 in den USA veröffentlicht wurden und von Google gescannt wurden, darauf hindeutet, dass Pink während dieser ganzen Zeit mit Mädchen und Blau mit Jungen in Verbindung gebracht wurde. Mit dem Programm Google Ngram suchte er nach den Phrasen „Blau für Jungen“, „Pink für Mädchen“, „Blau für Mädchen“, „Pink für Jungen“ sowie den singulären Versionen „Blau für einen Jungen“ und so weiter. Die Regeln, an die wir uns halten (Blau für Jungen und Pink für Mädchen), tauchten ab 1880 in Büchern auf und wurden im Laufe der Zeit immer häufiger, aber die entgegengesetzten Regeln (Pink für Jungen und Blau für Mädchen) tauchten in der Buchsuche überhaupt nicht auf.
„Pink scheint zumindest seit dem späten 19.Jahrhundert eine weibliche Farbe zu sein“, schrieb Del Guidice in einer E-Mail. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Umkehrung der rosa-blauen Geschlechtercodierung bei näherer Betrachtung viele Warnzeichen für eine wissenschaftliche“urbane Legende“zeigt, eine urbane Legende, die es irgendwie geschafft hat, die Peer-Review-Literatur zu infiltrieren.“
Wenn Rosa schon immer weiblich und Blau männlich war, lässt dies die Möglichkeit zu, dass diese Geschlechts-Farb-Assoziationen eine Grundlage in der menschlichen Biologie haben. Bevorzugen Mädchen von Natur aus Rosa und bevorzugen Jungen von Natur aus Blau? Niemand weiß es, sagte Del Guidice. „Ich wette, die Antwort wird ein Zusammenspiel von Kultur und Biologie beinhalten. Zum Beispiel fand eine Studie im Jahr 2007 Hinweise darauf, dass Männer und Frauen für verschiedene Regionen des Farbspektrums empfindlich sein können, aber die vorgeschlagenen Erklärungen sind immer noch sehr spekulativ und lassen viel zu wünschen übrig. Ich denke, das ist eine absolut faszinierende Frage.“
Del Guidice fügte jedoch hinzu, dass die Leute aufhörten zu untersuchen, ob es eine biologische Grundlage für die Gender-Color-Assoziationen gab, weil es offensichtlich schien, dass es keine geben konnte, angesichts dessen, was er die „urbane Legende“ nennt, dass sich die Assoziationen erst kürzlich gebildet haben.
Hin und her
Paoletti sagt, Del Guidices Buchsuche habe die meisten visuellen Darstellungen gemischter Farb-Geschlecht-Assoziationen, die sie beobachtet habe, einfach übersehen. „Ich würde nie daran denken, eine Wortsuche zu machen, um etwas Visuelles zu studieren“, sagte sie. Tatsache bleibt, dass Baby-Utensilien aus dem frühen 20.Jahrhundert keinem einzigen Standard folgten, wenn es um geschlechtsspezifische Assoziationen ging – eine Verwirrung, die sich in den von Paoletti gefundenen Zeitschriftenartikeln widerspiegelte.
Cohen fügt hinzu, dass trotz Del Guidices Buch-Suchergebnissen alle anderen Beweise darauf hindeuten, dass wir heute Kinder nach Geschlecht viel mehr unterscheiden als vor 150 Jahren, als Babys beiderlei Geschlechts typischerweise in weißen Kleidern ausgestattet waren. Die jüngste Stärkung der geschlechtsspezifischen Farbassoziationen muss kulturell sein, argumentiert er und lässt wenig Raum für die Vorstellung, dass jedes Geschlecht seine eigene Farbpräferenz entwickelt hat. „Wenn Sie keinen starken Grund haben, warum die Evolution dies und das diktiert hätte, wenn Sie keine biologische Grundlage für diese Präferenz haben, dann erfinden Sie es wirklich nur“, sagte er.
Die Debatte darüber, wie genau wir an den Punkt gekommen sind, an dem etwas so Unparteiisches wie die Farbe Rosa von Weiblichkeit durchdrungen zu sein scheint, wird wahrscheinlich auf den Seiten akademischer Zeitschriften weitergehen. In der Zwischenzeit müssen wir über die bizarre Wahrheit nachdenken, die noch vor einem Jahrhundert in einer Zeitschrift behauptet wurde: „Die allgemein akzeptierte Regel ist Rosa für den Jungen und Blau für das Mädchen.“
Diese Geschichte wurde von Life’s Little Mysteries, einer Schwesterseite von LiveScience, zur Verfügung gestellt. Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover oder Life’s Little Mysteries @llmysteries. Wir sind auch auf Facebook & Google+.