
kiderült, hogy a Staten-sziget déli partján élő embereknek nem csak néhány speciális szókincsük van. Van még egy különálló south shore Staten Island akcentus, amely hallható azoknak a beszédében, akik néhány generáció óta élnek a környéken, egy ott felnőtt nyelvész szerint.
A nyelvész, Bruce Mor (ma a norvég Tromsói Egyetem Elméleti nyelvészeti Központjának vezető kutatója) megállapította, hogy a veterán Staten-szigetlakók az olyan szavakban található “a” hangokat, mint a “sapka” és a “fülke”, másképp ejtik ki, mint a klasszikus New York-i akcentussal rendelkezők.
a különbség meglehetősen árnyalt, és papíron nehéz megmagyarázni anélkül, hogy homályos fonetikus szimbólumokra esne vissza, de valami ilyesmi:
amint azt a szociolingvisztikai szakirodalom dokumentálja, valaki, aki standard New York-i nagyvárosi akcentussal ejti ki az “A” – t a “sapkában”, eltérően az “A” – tól “fülkében”.”Az” a ” A “fülkében” egy kicsit hosszabb, és szinte E-szerű minősége emlékeztet arra, ahogyan az emberek beszélnek, mondjuk, Chicagóban. Itt “rövid a” – nak, illetve “hosszú A” – nak hívjuk őket, bár ez technikailag nem helyes megnevezés.
A New York-i metropolita akcentus “szabálya”, amelyet William Labov kutató fogalmazott meg, az, hogy a Rövid “Sapka” hang következetesen hosszabb “fülke” hanggá alakul, amikor az “a” – T bizonyos hangos vagy orr-mássalhangzók követik, beleértve d, b, g és n.
de két harmadik generációs Staten-Szigetlakóval készített interjúkban (a szociolingvisztikai kutatások nem igényelnek nagy adatbázisokat), Mor Evolucionista professzor annyi kivételt talált Labov szabálya alól, hogy arra a következtetésre jutott, hogy ez nem igaz a felszólalókra.
például alattvalói következetesen kiejtették a “can” szót, ami azt jelenti, hogy “képes”, rövid “a” – val, és “can” – vel a fémhenger, amelybe a bab hosszú “A” – val érkezik, annak ellenére, hogy Labov szabálya azt jósolja, hogy mindkettőt hosszú “a” – val ejtik. Ugyanaz a pár ” van ” és ” felére.”
Mor professzor még azt is megállapította, hogy Staten Islanden a beszélők különbséget tudnak tenni egy Ann nevű barát között, akit rövid “a” – val ejtenek, és egy másik Ann nevű barát között, akit hosszú “A” – val ejtenek.”
lehet, hogy mindez akadémikusnak hangzik, de ez az a fajta dolog, amire a szociolingvisták gondolnak, különösen akkor, amikor egy akcentus fokozatosan eltűnik, mint a Staten Island akcentusa, a szigeteken kívüli lakosok folyamatos beáramlása miatt. “Miért van a Staten Island-i angol nyelvnek ilyen ellentéte és két különböző magánhangzója olyan helyzetekben, amikor a világ nagy részén csak egy hang van?”Mor hosszú éveken át csodálkozott.
professzor Mor is felajánlott egy lehetséges választ az egyik maradandó titkait Staten Island beszéd: miért ejti ki oly sok szigetlakó szülővárosi újságjának, a Staten Island Advance-nek a nevét, hangsúlyozva az első szótagot, előre, nem pedig a második, előre?
hívás a lap társult ügyvezető szerkesztőjéhez, Clare Regan, a bennszülött Staten Islander, megerősítette, hogy az adVANCE, a szó szokásos amerikai angol kiejtése a lap előnyben részesített.
“a beszélgetésemben-mondta -, ha valaki másképp mondja, biztos vagyok benne, hogy helyesen mondom ki, hogy tudassam vele.”
De Ms. Regan, aki dolgozott a papír 27 évek, nem tudta megmagyarázni, hogy miért még a papír kapcsolótábla Üzemeltető mondja előre.
professzor Mor ‘ s elmélet, mint közvetített egy e-mail üzenet:
van egy félig szabályos “szabály” a két szótagú főnév-ige párokra Angolul. A főnevek általában az első szótagra, az igék pedig a másodikra helyezik a hangsúlyt. Például rekord versus rekord és jelen versus jelen és EXport versus exPORT stb. Tehát ez nem egy nagy ugrás, hogy azt sugallják, egy pár előre és előre. A kortárs használatban mind a rendes főnevet, mind az igét általában előre ejtik, még Staten-Szigeten is. Azonban könnyű belátni a fenti “szabály” félregularitását, és amikor meg akarjuk különböztetni a rendes főnév előlegét egy másik főnévtől, amely az újságot jelenti, alkalmazhatjuk a “szabályt”, és új főnév előleget kaphatunk.
Voo-da-la, ahogy a Great Kills-ben mondják.