mivel az akupunktúrás terápia a kiegészítő és alternatív gyógyászat fontos elemévé vált az egész világon, sok erőfeszítést tettek annak érdekében, hogy tudományos szigorral megértsék az akupunktúrás terápia mögöttes mechanizmusait és bizonyítékokon alapuló hatékonyságát. Bár az akupunktúráról széles körű szakirodalom található a magas színvonalú tudományos folyóiratokban, a tudományág még mindig szenved az ellenőrizhető szabványok és az egyes tanulmányok reprodukálására és érvényesítésére szolgáló szisztematikus módszertan hiányától. A szakirodalom vizsgálata azt mutatja, hogy az akupunktúrás pontok elhelyezkedése és az akupunktúrás stimuláció sajátos módszerei változatosak az egyes kutatási jelentések között. Ezek a problémák a metaanalízis következtetéseinek kétértelműségéhez vezetnek, és az akupunktúrával kapcsolatos vizsgálatokról szóló közös protokoll hiányából erednek. Így szükség volt az akupunktúrás pont (acupoint) helyeinek szabványosítására, hogy konszenzus alakuljon ki a kutatási módszerekről.
2003 októberében összehívták az első informális konzultációt az akupunktúrás pontok WHO szabványának kidolgozásáról. Mivel minden tagállamnak megvannak a maga kezdeményezései és hagyományai, kezdetben szinte lehetetlennek tűnt a nemzetközi szabványosítás létrehozása. Szerencsére hét informális konzultáció és négy munkacsoport-találkozó révén a szakértők sok kérdésben konszenzusra jutottak. Végül a 86 vitatott pontból (361 teljes akupunktúra között) 86-ot szabványosítottak.
ez a szabványosítás növeli az akupunktúrás vizsgálatok megbízhatóságát és reprodukálhatóságát, ami viszont az akupunktúra mechanizmusainak jobb megértéséhez vezet, hogy végül optimalizálja klinikai hatékonyságát számos betegség és szindróma esetén. Most számos akupunktúrával kapcsolatos folyóirat egyértelművé teszi utasításaiban, hogy a papíroknak ezt a WHO Standard akupunktúrás Ponthelyeit kell követniük a Csendes-óceán nyugati részén (WHO szabvány) (1). Ezért a kutatókat és a szakembereket arra ösztönzik, hogy használják a WHO szabványát, hogy megkönnyítsék az egyes folyóiratok és intézményi felülvizsgálati testületek (IRB) felülvizsgálati folyamatát.
először is, az akupunktúrás pontokra vonatkozó általános irányelvek ismerete ebben a könyvben segíthet az olvasónak megérteni és használni a könyv tartalmát. Ezek az irányelvek alapvető kifejezéseket és meghatározásokat tartalmaznak, amelyek nagyon szilárd és világos áttekintést nyújtanak a könyvről. Az akupunktúrás helyeken a lehető leggyakrabban függőleges és vízszintes koordináta-módszert alkalmaznak, és következetesen alkalmazzák a modern anatómiai kifejezéseket, amelyek segítenek az olvasónak a pontos pontok kiválasztásában, megtalálásában és használatában. Ezenkívül az anatómiai mérföldkőnek számító módszert abszolút és pontos szabványok biztosítására használják az akupunktúrák megtalálásához. Amikor a Cun-ról, a standard mérőegységről van szó, ez a könyv elfogadja a B-cun (arányos csont cun) elválasztását az F-cun-tól (ujj cun), amely segít a pontosabb helyek megtalálásában és mérésében (2). Az illusztrációk meglehetősen egyszerűek, de nagyon világosak és pontosak, és néhány felerősített rajz szerepel a pontosabb információkért. A ‘Megjegyzések’ szakasz kiegészítő magyarázatokat tartalmaz olyan kulcsfontosságú pontokról, mint például az akupunktúra kapcsolata a szomszédos akupunktúrákkal, hogy az olvasók megértsék összefüggéseiket és megfigyelhessék a különböző egyének közötti különbségeket. Annak ellenére, hogy 355 pontot sikeresen szabványosítottak, még mindig hat ellentmondásos akupunktúra van, amelyeket alternatív akupunktúrás helyekként írnak le a Megjegyzések alatt, és a jövőben is aktív kutatási területnek számítanak.
most, a WHO szabványa alapján, az akupunktúrás kutatók képesek elvégezni tanulmányaikat, és aktívabb és pontosabb tudományos kommunikációt is megoszthatnak a hagyományos orvoslásban. A globális szabványokkal és a nemzetközi versenyképességgel minden bizonnyal segít megoldani a metaanalízis következtetéseinek kétértelműségét, és közös protokollt hoz létre az akupunktúrás helyeken. Úgy gondolom, hogy a közeljövőben több bizonyítékokon alapuló klinikai hatékonyságra számíthatunk az akupunktúrás terápiában, és hozzáférhetőbbé és értékesebbé tehetjük a keleti orvostudományt az emberi egészségügyben.
ennek az együttműködésnek a sikerét az összes szakértőnek és tudósnak tulajdonítják, különösen Kínából, Japánból és Koreából, akik végül megállapodtak abban, hogy konszenzusra jutnak a különböző hagyományok és hátterek ellenére. Még egyszer szeretném megköszönni az összes résztvevőnek ezt a nagyszerű eredményt, amely előkészítette az utat az akupunktúrás tanulmányozás és terápia új korszakához. Nagyra értékelem Dr. Choi Seung-hoon, a nyugat-csendes-óceáni Hivatal hagyományos orvoslásának korábbi regionális tanácsadója (2003-08) elkötelezett erőfeszítéseit és harmonikus vezetését is. A hagyományos orvoslás Kelet-Ázsiában regionális csoportokra oszlik, mint például a TCM (hagyományos kínai orvoslás), a Kampo medicine (Japán), a TKM (hagyományos koreai orvoslás) stb. Azonban Dr. Choi lelkesedése a hagyományos orvoslás iránt és a jövőbe való betekintés segített ezeknek a csoportoknak az integrálásában és a keleti orvoslás fejlesztésében.
egy másik, az akupunktúrás pontokról szóló útmutató, a Standard akupunktúrás nómenklatúra (második kiadás) (3) 1993-ban jelent meg. Ez magában foglalja az egyes klasszikus pontok szabványosított nevét, a pont nevének rövid magyarázatát és a pont nevének többnyelvű összehasonlító listáját (http://www.wpro.who.int/publications/pub_9290611057.htm). 2007-ben jelent meg a Who International Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region (WHO nemzetközi standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region) (4) című kiadványa, amely hozzájárul a hagyományos orvoslás szabványosításához és globalizációjához, és még mindig szabadon hozzáférhető a WHO honlapján. (http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/14B298C6-518D-4C00-BE02-FC31EADE3791/0/WHOIST_26JUNE_FINAL.pdf).