Poiché la terapia di agopuntura è diventata una componente importante della medicina complementare e alternativa in tutto il mondo, ci sono stati molti sforzi per portare il rigore scientifico nella comprensione dei meccanismi alla base e dell’efficacia basata sull’evidenza della terapia di agopuntura. Mentre c’è una vasta letteratura sull’agopuntura in riviste scientifiche di alto livello, la disciplina soffre ancora di una mancanza di standard verificabili e metodologia sistematica per la riproduzione e la convalida di studi individuali. Un esame della letteratura mostra che le posizioni dei punti di agopuntura e dei particolari metodi di stimolazione dell’agopuntura sono diverse tra i singoli rapporti di ricerca. Questi problemi portano ad ambiguità nelle conclusioni per qualsiasi meta-analisi e derivano dalla mancanza di un protocollo comune sugli studi relativi all’agopuntura. Così, c’è stata la necessità di standardizzare punti di agopuntura (acupoint) posizioni in modo da formare un consenso sui metodi di ricerca.
Nell’ottobre 2003 è stata convocata la prima consultazione informale sullo sviluppo dello standard OMS delle posizioni dei punti di agopuntura. Poiché ogni Stato membro ha le proprie iniziative e tradizioni, all’inizio sembrava quasi impossibile stabilire una standardizzazione internazionale. Fortunatamente, attraverso sette consultazioni informali e quattro riunioni della task force, gli esperti hanno raggiunto un consenso su molti punti. Alla fine, 86 dei 92 punti controversi (tra i 361 punti terapeutici totali) sono stati standardizzati.
Questa standardizzazione migliorerà l’affidabilità e la riproducibilità degli studi sull’agopuntura, che a loro volta porteranno a una migliore comprensione dei meccanismi dell’agopuntura in modo da ottimizzare in ultima analisi la sua efficacia clinica per una serie di malattie e sindromi. Ora un certo numero di riviste relative all’agopuntura chiarirà nelle loro istruzioni che i documenti devono seguire questo punto di agopuntura standard dell’OMS nella regione del Pacifico occidentale (standard dell’OMS) (1). Pertanto, i ricercatori e gli operatori sono incoraggiati a utilizzare lo standard dell’OMS per facilitare il processo di revisione di ogni rivista e comitato di revisione istituzionale (IRB).
Prima di tutto, la familiarità con le linee guida generali per le posizioni dei punti di agopuntura in questo libro può aiutare il lettore a comprendere e utilizzare il contenuto di questo libro in profondità. Queste linee guida includono termini e definizioni essenziali, che forniscono una panoramica molto solida e chiara del libro. Per le posizioni dei punti di agopuntura, un metodo di coordinate verticale e orizzontale viene adottato il più spesso possibile e impiega termini anatomici moderni in modo coerente, che aiuta il lettore a selezionare, trovare e utilizzare i punti esatti. Inoltre, il metodo anatomico del punto di riferimento viene utilizzato per fornire standard assoluti e accurati per la localizzazione dei punti di agopuntura. Quando si tratta di cun, l’unità di misura standard, questo libro adotta l’idea di separare B-cun (Proporzionale osso cun) da F-cun (Dito cun) che aiuta nella ricerca e la misurazione di posizioni più esatte (2). Le illustrazioni sono abbastanza semplici, ma molto chiare e accurate e alcuni disegni amplificati sono inclusi per informazioni più esatte. La sezione “Note” offre spiegazioni supplementari su punti chiave, come la relazione di un punto terapeutico con punti terapeutici adiacenti in modo che i lettori possano comprendere le loro correlazioni e osservare le differenze tra diversi individui. Nonostante il fatto che i punti 355 siano stati standardizzati con successo, rimangono ancora sei punti terapeutici controversi, che sono descritti come posizioni alternative dei punti terapeutici sotto “Osservazioni” e rimangono un’area di ricerca attiva in futuro.
Ora, sulla base di questi standard dell’OMS, i ricercatori di agopuntura sono in grado di condurre i loro studi e anche condividere comunicazioni scientifiche più attive e accurate nella medicina tradizionale. Con gli standard globali e la competitività internazionale, aiuterà sicuramente a risolvere l’ambiguità nelle conclusioni per qualsiasi meta-analisi e stabilire un protocollo comune nelle posizioni dei punti di agopuntura. Nel prossimo futuro, credo che possiamo aspettarci una maggiore efficacia clinica basata sull’evidenza per la terapia di agopuntura e rendere la medicina orientale più accessibile e preziosa nell’assistenza sanitaria umana.
Il successo di questa collaborazione è attribuito a tutti gli esperti e studiosi provenienti soprattutto da Cina, Giappone e Corea, che hanno finalmente accettato di raggiungere un consenso nonostante tutte le diverse tradizioni e background che hanno. Ancora una volta, vorrei ringraziare tutti i partecipanti per un altro grande risultato, che ha aperto la strada a una nuova era di studio e terapia dell’agopuntura. Apprezzo anche gli sforzi dedicati e la leadership armoniosa del Dr Choi Seung-hoon, ex consigliere regionale (2003-08) in Medicina tradizionale dell’Ufficio del Pacifico occidentale, OMS. La medicina tradizionale in Asia orientale è stata divisa da gruppi regionali, come TCM (medicina tradizionale cinese), Kampo medicine (Giappone), TKM (medicina tradizionale coreana), ecc. Tuttavia, l’entusiasmo del dottor Choi per la medicina tradizionale e la visione del futuro hanno contribuito a integrare tutti questi gruppi e sviluppare la medicina orientale.
Un altro libro guida sui punti di agopuntura chiamato ‘ Standard Agopuntura Nomenclatura ‘(seconda edizione) (3) è stato pubblicato nel 1993. Ciò include il nome standardizzato di ciascun punto classico, una breve spiegazione del nome del punto e un elenco comparativo multilingue dei nomi del punto (http://www.wpro.who.int/publications/pub_9290611057.htm). Nel 2007 è stato pubblicato “Terminologie standard internazionali dell’OMS sulla medicina tradizionale nella regione del Pacifico occidentale” (4), che contribuisce alla standardizzazione e alla globalizzazione della medicina tradizionale, ed è ancora liberamente accessibile sul sito web dell’OMS. (http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/14B298C6-518D-4C00-BE02-FC31EADE3791/0/WHOIST_26JUNE_FINAL.pdf).