I januar 1933 fant President Herbert Hoover seg i en posisjon kjent på det tidspunktet for millioner Av Amerikanere: Han var i ferd med å miste jobben. Usikker på hva fremtiden vil bringe, han vurderte om å akseptere et tilbud om en vanlig opptreden på en ukentlig radioprogram sponset av Old Gold tobacco company. Hoover fant ideen usmakelig-å bli en høyttaler på et show hvis ultimate formål var å annonsere sigaretter virket for ham en fornedrelse av presidentskapet—men det var en desperat tid. Som Han skrev Til Sin pressesekretær Theodore Joslin: «det er sannsynligvis noe jeg ikke kan gjøre, men vel, jeg hater å si det, men jeg trenger de $150.000, Ted.»
I Mellomtiden, den finansielle strukturen I Usa nærmet kollaps. Ved Starten Av Hoover ‘ s presidentskap hadde 24.000 banker vært åpne for forretninger over hele landet. I 1933 hadde 10 000 av disse stengt dørene. Den ene staten etter den andre—Nevada, Iowa, California-suspenderte normal bankvirksomhet for å holde skremte innskytere fra å trekke tilbake kontanter. Offentlig insisterte Hoover på at løsningen på panikken var en recommitment til gullstandarden av nasjoner som nylig hadde forlatt den, som Storbritannia; han klandret Den forestående Roosevelt-administrasjonen for å så frykt og uenighet. Men privat, bare en dag før Michigan erklærte en bankferie for å beskytte sitt vaklende finansielle system, fortalte Han Edgar Rickard, en gammel venn Fra Hoovers dager som gruveingeniør og leder, å trekke tilbake «$ 10.000 i regninger» for nødsituasjoner.
historien Om en angstfylt Hoover som stille spruter bort midler mens han foreleser landet om den moralske nødvendigheten av å holde bankene åpne, er En av Gledene Til Eric Rauchways Vinterkrig, en skarp fortelling om det fire måneder lange interregnumet Mellom Franklin D. Roosevelts seier i November 1932 og hans overtakelse Av presidentskapet I Mars 1933. Å skrive en hel historie om hva som egentlig er et forspill, kan virke rart. Men Rauchway, som underviser Ved Uc Davis, hevder at i konflikten mellom lame-duck Hoover Og innkommende Roosevelt, kan vi allerede se spenningen Mellom New Deal og motstanden mot Det som ville strukturere Amerikansk politikk for mye av resten av det 20.århundre.
New Deal, hevder Han, var ikke et spørsmål om oppfinnelse og eksperimentering, som det noen ganger har blitt tolket å være. Tvert imot reflekterte det en klar ideologisk retning – En Som Amerikanske velgere bevisst hadde valgt høsten 1932. I tillegg foreslår han at disse fire månedene markerte et karakteristisk øyeblikk av usikkerhet og krise i Amerikansk historie—en tid med panikk, angst og politisk vold, da de grunnleggende økonomiske og politiske strukturer I Usa ble utfordret på måter som de ikke hadde vært siden Borgerkrigen. Rauchway presenterer En Roosevelt for vår egen polariserte alder, en handling av historisk fantasi som gir ekte innsikt, men også forenkler en kompleks periode.
Flere Historier
tidspunktet for presidentens innvielse var bare En Av De Amerikanske tradisjonene som ble kastet under presset av Den Store Depresjonen. Den første av landets innvielser ble avholdt 30. April, men deretter ble de planlagt til 4. Mars – for å markere årsdagen for dagen den føderale regjeringen begynte sin virksomhet i 1789. Dette endret Seg Med Twentieth Amendment, som ble ratifisert tidlig i 1933 og flyttet innvielsesdatoen til 20. januar, fra 1937.
Vinterkrigen gjør det klart problemene med en så lang overgang, sikkert i slutten av 1932 og tidlig 1933. Nasjonen var i unntakstilstand, men den avtroppende presidenten kunne ikke gjøre noe, mens den nye fortsatt ikke hadde makt til å lede. I februar, Roosevelt ble nesten skutt Av Giuseppe Zangara, en arbeidsledig Og ustabil murer som dukket opp på En Miami rally ivrig etter å myrde de «store menn» han trodde var ansvarlig for sitt sinne og magesmerter. (Chicagos borgermester, Anton Cermak, ble truffet av en kule og døde noen uker senere. Elleve millioner mennesker-omtrent en fjerdedel av arbeidsstyrken—var arbeidsledige. I Tyskland ble Adolf Hitler tatt i ed som kansler. I Usa lurte noen mennesker (inkludert utgiveren William Randolph Hearst) på Om Amerika hadde behov for en lignende sterkmann.
Roosevelt og Hoover hadde en gang vært respektfulle bekjente. Men i November 1932 hadde deres forhold kjølt seg. Et av De mektigste temaene I Vinterkrigen er Hoovers intense politiske og personlige fiendtlighet Mot Roosevelt, delt av hans medhjelpere. Tilsynelatende hadde Mange I Hoovers sirkel vært ivrige etter å se sin mann møte new York-guvernøren ved valget i 1932, og trodde AT FDRS delvise lammelse gjorde ham åpenbart ute av stand til å oppfylle presidentskapets plikter. «Hva tenker han selv på når han tillater seg å streve etter det kontoret?»Hoover’ s congressional liaison, James MacLafferty, mused om Roosevelt. «Når Jeg ser En Mann Av Hoovers fysiske og mentale kraft nesten groggy fra slagene som regner på ham, kan jeg ikke få meg til å tro noe annet enn at Valget Av Roosevelt til presidentskapet ville være en forbrytelse mot nasjonen.»
Gjennom hele kampanjen hadde Hoover angrepet det Han betraktet som en «sosial filosofi som var svært forskjellig Fra Det amerikanske folks tradisjonelle filosofier», og advarte om at disse «såkalte nye avtaler «ville» ødelegge selve grunnlaget » for Det Amerikanske samfunnet. Som Hoover senere sa det, var løftet om En» New Deal » både sosialistisk og fascistisk; det ville lede landet på en » marsj Til Moskva.»Selv da han forberedte seg på å forlate kontoret, satte han seg opp som leder av motstanden og opposisjonen. Rauchway antyder at han gjorde sitt ytterste for å begrense den innkommende administrasjonens evne til å manøvrere (en impuls som kan høres kjent i kjølvannet av 2018 midterms I Wisconsin). For eksempel forsøkte han å etablere en kommisjon for å håndtere Europas forfalte krigsgjeld som ville ha blitt bemannet av hans utnevnte selv etter AT FDR tok makten.
Rauchway skildrer Også Roosevelt, som fremsynt fra tidlig i 1932-kampanjen fremover: Han Avviste fantasien fra det 19. århundre individualisme som ble fremmet av Det Republikanske Partiet, og var i stedet forpliktet til en visjon som tildelte regjeringen noe ansvar for å forme det økonomiske livet, og til kvasi-Keynesianske programmer for å oppnå den visjonen. Tidligere historikere har generelt tatt en helt annen takk. De har lagt vekt PÅ FDRS improvisatoriske kvaliteter, stylet Ham (For å sitere Richard Hofstadters acerbic 1948 bok, The American Political Tradition) «patricieren som opportunist»—en velstående dilettant Av Hudson River Valley som klarte å gripe en åpning for politisk makt uten en velformulert følelse av hva han kunne gjøre med Det. I Den Kalde Krigen ble Roosevelts eksperimentalisme vurdert som en ressurs – et dydig alternativ til hard ideologi. Nyere tolkninger Av New Deal har fokusert på de konservative og pragmatiske elementene i programmet-grensene for velferdsstaten den skapte og måtene den innførte i stedet for utfordret bedriftskapitalismen. Politiske begrensninger-Nemlig Roosevelts avhengighet Av De Sørlige Demokratene-betydde at selv om han var kritisk til segregering, var han motvillig til å ta meningsfulle tiltak mot det.
Rauchway teller på en nær disseksjon av presidentvalgte skrifter i løpet av vinteren før han tiltrådte for å sikkerhetskopiere sin sak FOR FDRS velformede sosiale visjon. Roosevelt skrev i desember 1932 om hva Han kunne oppnå, og skyldte Den fortsatte Depresjonen på » den politiske mangelen på å forstå faktumet av økonomisk gjensidig avhengighet.»På kampanjesporet tidligere i år hadde han presentert det som kunne ha virket som smalt målrettede politiske forslag—for eksempel prisstøtte for bønder—på måter som utvidet problemet utover en bestemt interessegruppe. I November 1932, etter valget, argumenterte han for prisstøttene i form av «kjøpekraft», og dermed knyttet landbruksinteresser til forbrukernes interesser over hele landet. I motsetning til den solfylte optimisten som proklamerte at «det eneste vi må frykte er frykten selv», Ble Rauchways Roosevelt gitt til sporadiske bekymringer om politisk apokalypse. Han så Hitlers oppgang med dyp angst, og han fryktet at hvis nøden Til Amerikas arbeidsløse ikke ble adressert, kunne de også se på en diktator. Rauchway roser FDRS valg Av Frances Perkins som arbeidssekretær og den implisitte feminismen den legemliggjorde. (Kapittelet Om Perkins har tittelen » Social Justice Warrior.»)
Rauchway bruker et kapittel Til Roosevelts motvilje mot å bekjempe sørlige segregasjonister, og viser AT NAACP og andre aktivister så på ham nøye for å se om Han ville utvide noen støtte til årsaken til rasemessig rettferdighet. Men Generelt Er Hans Roosevelt en liberal helt som konsekvent foreslo en utvidelse av offentlige programmer både for å forbedre Depresjonens umiddelbare lidelse og for å stabilisere økonomien på lang sikt. Hadde zangaras kuler gått på en annen måte, Hadde Roosevelts visepresidentkandidat (den langt mer konservative John Nance Garner) steget opp til presidentskapet, ville skjebnen til landet vært dypt annerledes.
Det er sikkert sant, selv om—som ofte ble kommentert på den tiden—New Deal var ikke en entydig agenda Som Roosevelt hadde klar til hånd før Han kom inn i kontoret. Rauchways revisjonistiske vektlegging bør ikke formørke det faktum at lovgivningsarbeidet som gikk inn I New Deal reflekterte mange forskjellige tolkninger av problemene landet stod overfor på 1930-tallet. Selv Roosevelt syntes noen ganger å trekke seg tilbake fra det som nå kan virke som De mest grunnleggende forskriftene I New Deal. Han kastet økonomien tilbake i lavkonjunktur i 1937 da han forsøkte å balansere det føderale budsjettet. De føderale jobbprogrammene han opprettet ble oppfattet som nødtiltak som bare ville vare noen få år, og avslørte hans underliggende ambivalens om en velferdsstat.
Roosevelt og hans rådgivere ble presset av hendelser de ikke kontrollerte og av politiske aktører som representerte et bredt spekter av ideer-kommunister—sosialister og arbeidsradikaler, samt tilhengerne Av Huey Long, Fader Charles Coughlin og Francis Townsend. På slutten av 1930-tallet trodde Mange I Washington At New Deal, uansett hva Den var, hadde mislyktes. Selv om arbeidsledigheten hadde falt fra toppen og Noen av De verste smertene I Depresjonen hadde blitt redusert, hadde økonomien ikke gjenopprettet—og ville ikke før Andre Verdenskrig. selv fagforeningenes makt og stabilitet var virkelig sikret bare under krigen. Som Økonom Alvin Hansen sa det i 1940, da han ble spurt om han trodde At» grunnprinsippet «i New Deal var økonomisk forsvarlig:» jeg vet egentlig ikke hva grunnprinsippet I New Deal er .»
Å få New Deal til å virke som om Det var et program Roosevelt hadde utarbeidet i god tid, er å forenkle denne historien og å kutte mot følelsen av krise og beredskap Som Vinterkrigen så kraftig fremkaller. Denne versjonen av hendelsene får Også New Deal til å fremstå som Et Prosjekt Av Roosevelt alene, snarere enn et politisk svar på bølgen av protester mot den økonomiske ulikheten og fattigdommen som feide opp millioner Av Amerikanere. At bølge av misnøye kan ha vært—enda MER ENN FDR – den virkelige gjenstand For Hoover vrede.
i Dag kommer liberal nostalgi for Roosevelt lett. Landet er fast i kriser som mangler åpenbare resolusjoner; bevegelsen mot større likestilling som begynte å utfolde seg i løpet av 1930-tallet, har i stor grad blitt utelatt. Hvor mye lettere ville situasjonen være hvis Det var en fanebærer i Det Demokratiske Partiet, noen med en inspirerende visjon om å flytte landet fremover! Men Roosevelt skapte Ikke New Deal alene; Det var produktet av en generasjon av kamp og omveltning, av politisk uro og agitasjon som strakte seg langt utover Washington, DC.
det samme gjelder for kampen mot den. De siste sidene I Vinterkrigen forteller Historien Om Roosevelts Innvielsesdag. Folkemengdene som trengte seg til Capitol ble oppfattet av Roosevelts støttespillere som «en erobrende hær-som på en måte var vi.»Så skrev Democratic National Committee sekretær i sin dagbok . Hoover ‘ s men så «en tøff publikum» som lignet en politisk konvensjon, med (som man sa det) «mange negre røyker vile sigarer.»Etter At Roosevelt ble tatt i ed, forlot Hoover Washington umiddelbart, satt fra hverandre på toget og gråt under noen av turen. Deretter begynte Han, med liten pause, hva som ville være arbeidet i resten av sitt liv: å kjempe mot Roosevelt og hans politikk.
For resten av 1930-tallet satte Hoover seg inn i motstandskretsene og snakket med forretningsmenn som virket » terrorisert like sikkert som folket i Moskva.»Han fortsatte å være aktiv i konservative kretser, inspirerte Blant Annet Richard Nixon, og bidro til å lede de høyreorienterte fraksjonene i Det Republikanske Partiet. Han døde kort tid før Barry Goldwaters valgkollaps i 1964. Men hans lange korstog kan tjene som inspirasjon for folk i dag som kjemper mot det høyre skiftet som har ført landet så langt fra New Deal. En journalist sies å ha spurt Hoover sent i livet hvordan Han hadde klart å vinne argumenter med de moderate Og liberale Republikanerne som syntes å være i kontroll over Det Republikanske Partiet. Hans svar: «jeg overlevde bastardene.»Ikke så ille for noen som en gang hadde diskutert å registrere seg som en annonsør med Gammelt Gull.
denne artikkelen vises I mars 2019-utgaven med overskriften » Kampen om Stor Regjering Var Bitter Fra Starten.»