17. desember 2020, markerte ti år siden Mohammad Bouazizi brente seg i En liten by I Tunisia. Hans død den 4. januar 2011 utløste en kjede av hendelser som førte til nasjonale protester og opprør først I Tunisia, Deretter I Libya, Egypt, Syria, Jemen og Bahrain. I Løpet av de siste to årene har lignende protester brutt ut I Sudan, Algerie, Irak og Libanon. Som pandemien forhåpentligvis begynner å ebbe i 2021, kan vi forvente at nye vil bryte ut igjen.
Lenin sa » tiår går forbi og ingenting skjer; så går dagene, og tiår skjer.»Opprørene i 2010 og 2011—og 2019 og 2020—uttrykte en sydende frustrasjon med tiår gamle sosioøkonomiske systemer. I Mange Arabiske land, disse systemene ikke klarte å gi tilstrekkelig offentlige goder eller egenkapital. Politiske systemer privilegerte eliter som monopoliserte rikdom og brukte statens instrumenter, ikke for å fremme det offentlige gode, men for å undertrykke og undertrykke borgerne. Brytningen av fryktens mur og piercing av tiår med stagnasjon av befolkninger som plutselig skjønte deres politiske makt, frigjorde et drømmelandskap av mulighet.
jeg levde gjennom De tidlige dagene av De Arabiske opprørene. Jeg var i Beirut og jobbet sammen med aktivistkollegaer fra Mange Arabiske land. Wordsworths ord om den franske Revolusjonen ringte sant: «Lykke det var i den daggry å være i live.»
jeg observerte da at revolusjon ikke er overgang. Den franske Revolusjonen selv gikk ned i vold og gjenoppblussende autoritarisme. Revolusjonene gjennom Store Deler Av Europa i 1848 blinket et glimt av demokratisk håp før de ble summarisk slukket av de kreftene som var. Det tok Europa – Minst Vest-Europa – et annet århundre for å oppfylle løftet om disse opprørene.
i Den Arabiske verden skal også dynamikken i offentlig empowerment og dens kamp med forankrede eliter og ekskluderende styringssystemer måles i flere tiår, ikke år. Men det er likevel en mektig kraft. I den første clearing av halsen for et tiår siden, veltet det fire forskanset ledere og dypt rystet to andre.
men den håpefulle overgangen fra Arabisk opprør til Den Arabiske Våren har ennå ikke materialisert seg. Bare I Tunisia—og Man kan legge Til Sudan-har en form for demokratisk overgang tatt tak. I To land—Egypt og Bahrain—tvang statsapparatet, med ekstern støtte, en kontrarevolusjon. I Tre andre—Libya, Syria og Jemen—seiret ingen overgang eller effektiv kontrarevolusjon, og de steg ned i borgerkrig og statssvikt og kollaps.
hva dette viser er at driverne av opprør er annerledes enn de av demokratisk overgang. De førstnevnte er drevet av de vedvarende sosioøkonomiske og politiske dysfunksjonene som er utbredt i Den Arabiske verden; demokratiske overganger krever i mellomtiden spesielle mulige forhold. Disse inkluderer en nasjonal pro-demokrati bevegelse som ikke bare kan organisere masseprotester, men også vinne valg; et sett av statlige institusjoner, i det minste noen som (hæren i de fleste tilfeller) vil muliggjøre en slik overgang; og et regionalt miljø som er støttende, eller i det minste imøtekommende. Så langt har dette sjelden vært tilfelle.
i Mange Arabiske opprør tapte ungdomsbevegelsene som sto i spissen for revolusjonene i påfølgende valg til tiår-eldre Islamistiske bevegelser. Bare I Tunisia, Jemen og Sudan—Og I 2011 Egypt-gjorde militæret det mulig med en overgang. Når det gjelder det regionale miljøet, beveget De Store midtøsten-statene seg raskt enten for å motsette seg demokratiseringsspekteret eller for å støtte sine egne ideologiske eller sekteriske klienter.
Men Arabiske opprør vil fortsette å gjenta seg. De sosioøkonomiske forholdene ved roten av opprørene for ti år siden er nå mer akutte, ikke minst på grunn av pandemien. Og politisk vil spenninger fra forankrede eliter som prøver å undertrykke offentlig stemme og deltakelse, generere gjentatte kriser.
Herskerne i regionen har vært ivrige etter å understreke at innhøstingen av Den Såkalte Arabiske Våren har vært bitter. Faktisk er de tre pågående borgerkrigene I Libya, Syria og Jemen bitre nok. Og de har tatt hjertet fra fremveksten av autoritære globale krefter Som Kina og Russland. De søker å hevde at rask utvikling og hypermodernisering kan oppnås-faktisk kan bedre oppnås – samtidig som de begrenser menneskerettigheter, offentlig stemme og samfunnsliv. Og De ble støttet av Fremveksten Av Donald Trump, som åpent angrep grunnlaget for et demokratisk, borgerlig, regelbasert samfunn. De har også ivrig sett på digitale teknologier-inkludert sosiale medier og ansiktsgjenkjenning—for å finne en 21.århundre måte å vinne kampen om empowerment mellom dem og deres egne befolkninger.
denne kampen om makt vil trolig fortsette. En fornyet Arabisk Vår er fortsatt langt unna – kanskje år, kanskje tiår. Ulike samfunn vil og bør ta forskjellige ruter. Men ideen om at ekstrem autoritarisme kan gjenoppbygges som et digitalt forbedret stabilt politisk system er en farlig vrangforestilling. En stadig mer urbanisert, bemyndiget og aktiv befolkning er en av de uløselige megatrendene i det 21. århundre. Jo tidligere eliter innser at dette er en kraft for godt, å være engasjert og utnyttet, jo bedre; de systemene som konsekvent nekter og undertrykker det, vil sette sine samfunn og seg selv i fare.
en Biden-Administrasjon vil forhåpentligvis avslutte oppmuntring av autoritarisme og bør projisere sin forpliktelse Til Amerikas grunnleggende verdier av menneskerettigheter, rettsstat og ansvarlig regjering. Men Den Arabiske verden i dag utvikler seg i henhold til sin egen logikk, som den burde. Kampen for mer frie, inkluderende og ansvarlige politiske systemer vil være en av de viktigste kreftene som former Midtøsten i Det 21. århundre. Som alle årstider vil Den Arabiske Våren komme tilbake.
Kontakt oss på [email protected]