som akupunkturbehandling har blitt en viktig komponent I Komplementær Og Alternativ Medisin over hele verden, har det vært mange anstrengelser for å bringe vitenskapelig strenghet i å forstå mekanismene bak og bevisbasert effekt av akupunkturbehandling. Mens det er omfattende litteratur om akupunktur i vitenskapelige tidsskrifter av høy standard, lider disiplinen fortsatt av mangel på verifiserbare standarder og systematisk metodikk for reproduksjon og validering av individuelle studier. En undersøkelse av litteraturen viser at plasseringen av akupunkturpunkter og de spesielle metodene for akupunkturstimulering er forskjellige blant individuelle forskningsrapporter. Disse problemene fører til tvetydighet i konklusjoner for enhver meta-analyse og skyldes mangelen på en felles protokoll om akupunkturrelaterte studier. Dermed har det vært behov for å standardisere akupunkturpunkt (acupoint) steder for å danne enighet om forskningsmetoder.
i oktober 2003 ble den Første Uformelle Konsultasjonen om Utviklingen AV WHO-Standarden For Akupunkturpunktsteder innkalt. Siden Hvert Medlemsland har sine egne initiativer og tradisjoner, virket det i begynnelsen nesten umulig å etablere internasjonal standardisering. Heldigvis, gjennom syv uformelle konsultasjoner og fire arbeidsgruppemøter, kom ekspertene til enighet på mange punkter. Til slutt ble 86 av de 92 kontroversielle punktene (blant 361 totale akupunkter) standardisert.
denne standardiseringen vil øke påliteligheten og reproduserbarheten av akupunkturstudier, noe som igjen vil føre til en bedre forståelse av akupunkturens mekanismer for til slutt å optimalisere sin kliniske effekt for en rekke sykdommer og syndromer. Nå vil en rekke akupunkturrelaterte tidsskrifter gjøre det klart i sine instruksjoner at papirer må følge DETTE WHO Standard Akupunkturpunktsteder I Den Vestlige Stillehavsregionen (WHO Standard) (1). Derfor oppfordres forskere og utøvere til Å benytte WHO-Standarden for å lette gjennomgangsprosessen til hvert tidsskrift og institusjonelle gjennomgangsstyr (IRB).
først og fremst kan kjennskap Til De Generelle Retningslinjene for Akupunkturpunktsteder i denne boken hjelpe leseren til å forstå og bruke innholdet i denne boken i dybden. Disse retningslinjene omfatter viktige begreper og definisjoner, som gir en meget solid og klar oversikt over boken. For acupoint-steder blir en vertikal og horisontal koordinatmetode vedtatt så ofte som mulig og benytter moderne anatomiske termer konsekvent, noe som hjelper leseren til å velge, finne og bruke de eksakte punktene. I tillegg brukes den anatomiske landemerkemetoden til å gi absolutte og nøyaktige standarder for å finne akupunkter. Når det gjelder cun, standard måleenhet, denne boken vedtar ideen om å skille B-cun (Proporsjonal bein cun) Fra F-Cun (Finger cun) som hjelper i å finne og måling av mer nøyaktige steder (2). Illustrasjonene er ganske enkle, men veldig klare og nøyaktige, og noen forsterkede tegninger er inkludert for mer nøyaktig informasjon. ‘Notater’ – delen gir supplerende forklaringer på viktige punkter, for eksempel et akupunkturs forhold til tilstøtende akupunkter, slik at leserne kan forstå deres korrelasjoner og observere forskjellene mellom ulike individer. Til tross for at 355 poeng ble vellykket standardisert, er det fortsatt seks kontroversielle akupunkter, som beskrives som alternative akupunktursteder under ‘Merknader’ og forblir et aktivt forskningsområde i fremtiden.
nå, basert på DISSE WHO-Standardene, kan akupunkturforskere gjennomføre sine studier og også dele mer aktiv og nøyaktig vitenskapelig kommunikasjon i tradisjonell medisin. Med globale standarder og internasjonal konkurranseevne, vil det definitivt bidra til å løse tvetydighet i konklusjoner for enhver meta-analyse og etablere en felles protokoll i acupoint steder. I nær fremtid tror jeg at vi kan forvente mer bevisbasert klinisk effekt for akupunkturbehandling og gjøre Østlig medisin mer tilgjengelig og verdifull i menneskers helsevesen.
suksessen til dette samarbeidet tilskrives alle eksperter og lærde spesielt Fra Kina, Japan og Korea, som endelig har blitt enige om å nå enighet til tross for alle de forskjellige tradisjonene og bakgrunnene de har. Igjen vil jeg takke alle deltakerne for en annen stor prestasjon, som har banet vei for en ny epoke med akupunkturstudie og terapi. Jeg setter også pris på den dedikerte innsatsen Og harmoniske ledelsen Til Dr Choi Seung-hoon, tidligere Regional Rådgiver (2003-08) I Tradisjonell Medisin Fra Western Pacific Office, WHO. Tradisjonell medisin I Øst-Asia har blitt delt av regionale grupper, SOM tcm (tradisjonell Kinesisk medisin), Kampo medisin (Japan), TKM (tradisjonell koreansk medisin), etc. Men dr Chois entusiasme for tradisjonell medisin og innsikt i fremtiden bidro til å integrere alle disse gruppene og utvikle Østlig medisin.
En annen guide bok Om akupunkturpunkter kalt ‘Standard Akupunktur Nomenklatur’ (andre utgave) (3) ble utgitt i 1993. Dette inkluderer det standardiserte navnet på hvert klassisk punkt, en kort forklaring på navnet på punktet og en flerspråklig komparativ liste over navnene på punktet (http://www.wpro.who.int/publications/pub_9290611057.htm). I 2007 ble’ WHO International Standard Terminologies on Traditional Medicine In The Western Pacific Region ‘ (4), som bidrar til standardisering og globalisering av tradisjonell medisin, publisert og det er fortsatt fritt tilgjengelig PÅ WHOS Nettsted. (http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/14B298C6-518D-4C00-BE02-FC31EADE3791/0/WHOIST_26JUNE_FINAL.pdf).