mensen lijken geobsedeerd te zijn door het idee van onsterfelijkheid, en hun langdurige fixatie ermee is een onderdeel geweest van culturele verhalen-te zien in het oude epos Mahabharata, de hit fantasy serie Harry Potter en de man van de aarde, onder vele anderen. Het verlangen van onze soort om onsterfelijk te zijn heeft wetenschappers en bedrijven ertoe gebracht om een lange levensduur te onderzoeken en de dood in de val te lokken.
een studie gepubliceerd in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences heeft, door middel van een wiskundige vergelijking, verklaard dat het onmogelijk is om veroudering in meercellige organismen, waaronder mensen, te stoppen, waardoor het debat over onsterfelijkheid mogelijk wordt beëindigd.
volgens de studie, getiteld Intercellular Competition and Inevitability of Multicellular Aging, ondergaat het menselijk lichaam twee belangrijke veranderingen op cellulair niveau naarmate het ouder wordt: ten eerste wordt de functie van cellen uitgeschakeld, waardoor ze traag worden en ten tweede worden cellen met de leeftijd steeds meer kanker. De onderzoekers van de Universiteit van Arizona, die het onderzoek uitvoerden, ontdekten dat het beheersen van een van deze processen de andere zal verbeteren. Dit betekent dat een mens moet ofwel sterven aan kankergroei in haar lichaam of het falen van cellen, wat zal leiden tot de uiteindelijke disfunctie van organen.
in een verslag over Phys.org Paul Nelson, de hoofdauteur van de studie, zegt: “naarmate je ouder wordt, ratelen de meeste cellen naar beneden en verliezen hun functie, en ze stoppen ook met groeien.”
” maar sommige van uw cellen groeien als een gek. Wat we laten zien is dat dit een dubbele binding vormt – een catch-22. Als je die slecht functionerende, trage cellen verwijdert, dan kunnen kankercellen zich vermenigvuldigen, en als je die kankercellen verwijdert of vertraagt, dan kunnen trage cellen zich ophopen. Dus je zit vast tussen het toestaan van deze trage cellen om zich op te hopen en het toestaan van kankercellen om zich te vermenigvuldigen, en als je het ene doet, kun je het andere niet doen. Je kunt ze niet allebei tegelijk doen,” voegt hij toe.
het argument voor onsterfelijkheid
wetenschappers hebben zich afgevraagd waarom de natuur geen enkele levensvorm heeft geselecteerd om onsterfelijk te zijn, als het een mogelijkheid was. Er zijn voorbeelden van langlevende bomen zoals de dennenharen, die groeit in de dorre delen van de VS en 5000 jaar kan leven, en de ronde worm C elegans, die vier maanden in coma kan raken en weer tot leven kan komen. Maar geen levend wezen leeft voor altijd.
wetenschappers hebben dit mogelijke overzicht van natuurlijke selectie onderzocht en onderzocht waarom de natuur of evolutie het verouderingsproces niet helemaal heeft beëindigd. Het huidige onderzoek over het onderwerp is gebaseerd op de hypothese dat de wetenschap veroudering kan overtroeven, althans in theorie. De praktische uitweg, zeggen de wetenschappers, is door cellen gezonder te maken en dan natuurlijke selectie te stimuleren om te kiezen tussen gezonde cellen in plaats van niet-functionerende cellen.
een gedetailleerde dekking door Down To Earth onderzocht de benaderingen om cellen gezond te maken met behulp van insuline signalerende genen, sirtuins—een eiwit dat de levensduur kan verlengen en rapamycine—een verbinding waarvan bekend is dat het de levensduur bij muizen en gist verlengt. Sommige andere bundels van onderzoek hebben ernaar gestreefd om de zeldzame genen of gebieden van genomen binnen cellen te identificeren, die de volledige opeenvolging van genen in een organisme omvatten, die sommige mensen hebben toegestaan om langere levens te leven en hen te gebruiken om de ultieme sleutel tot menselijke onsterfelijkheid te vinden. Hoewel veel daarvan positieve resultaten hebben opgeleverd bij andere dieren, is er geen sluitend bewijs voor een oplossing voor het ouder worden van de mens.
er zijn ook veel lopende inspanningen van bedrijven en onderzoeksgroepen om meer te weten te komen over de gezondheid van de mens en de dood. Voorwaar – Google ‘ s life sciences dochteronderneming probeert de menselijke gezondheid op een brede manier te begrijpen door middel van haar Project Baseline. Het Resilience project van de Icahn School Of Medicine werkt aan het begrijpen van de verborgen factoren die mensen uit de buurt van ziekte houden.
reacties zijn gemodereerd en worden pas gepubliceerd na goedkeuring door de moderator van de site. Gebruik een echte e-mail ID en geef uw naam. Geselecteerde opmerkingen kunnen ook worden gebruikt in het gedeelte’ Letters ‘ van de Down To Earth print edition.
-
Dit is verkeerd. We dachten ooit dat vliegen onmogelijk was, maar nu is het een deel van onze wereld en we konden ons nooit voorstellen zonder te leven. We hebben al succesvolle studies gehad waarbij we de gemiddelde levensduur van wormen met 44% hebben verhoogd. Dit is een worm, geen mens, maar mijn punt is dit. We hebben al meerdere studies waaruit blijkt dat het een zeer reële mogelijkheid is. En ja, er zijn complicaties, maar we kennen veel van de complicaties en hebben manieren om het te overwinnen. Onsterfelijkheid onmogelijk noemen is verkeerd. Ik geloof echt dat het op een dag een zeer reële mogelijkheid zal zijn.
geplaatst door: Slurp | 4 jaar geleden| -
interessant, maar uiteindelijk vals artikel. Kreeften zijn functioneel onsterfelijk in de zin dat ze niet lijken te verouderen. Wat hen doodt is dat ze de metabolische energie verliezen die nodig is om te ruien. In tegenstelling tot mensen lijkt hun telomerase oneindig veel krachtiger, omdat mensen het verliezen als ze ouder worden – kreeften niet.
er is ook een boom die ongeveer 5.067 jaar oud is.
ongeacht. Er zijn organismen met vermoedelijke biologische onsterfelijkheid of iets dat het benadert. We moeten alleen uitzoeken hoe we het kunnen overbrengen.
wat dit artikel laat zien is alleen dat we niet kunnen ontdoen van deze cellen (voor nu). Het laat niets zien over de vraag of we kunnen voorkomen dat ze functie verliezen in de eerste plaats, dat is wat de meeste onsterfelijkheid onderzoek is gericht op de eerste plaats. Mooie titel voor clickbait, dat wel!geplaatst door: Mike D. / 4 jaar geleden| -
nanorobots kunnen mogelijk biologische cellen vervangen.
geplaatst door: Skeq / 3 jaar geleden|
Wij zijn een stem voor jullie; jullie zijn een steun voor ons geweest. Samen bouwen we journalistiek die onafhankelijk, geloofwaardig en onbevreesd is. U kunt ons verder helpen door een donatie te doen. Dit zal veel betekenen voor ons vermogen om jullie nieuws, perspectieven en analyses vanuit de grond te brengen, zodat we samen verandering kunnen brengen.