|
Jeffrey Johnson is een juridisch schrijver met een focus op persoonlijk letsel. Hij heeft gewerkt aan persoonlijk letsel en soevereine immuniteit geschillen naast ervaring in familie, landgoed, en strafrecht. Hij behaalde een J. D. aan de Universiteit van Baltimore en heeft gewerkt in juridische kantoren en non-profits in Maryland, Texas, en North Carolina.Hij heeft ook verdiend een MFA in scenarioschrijven van Chapman Univer… volledig Bio → |
geschreven door Jeff Johnson |
bijgewerkt: 20 Feb 2013
bekendmaking van adverteerders
het draait allemaal om jou. Wij willen u helpen bij het nemen van de juiste juridische beslissingen.
Wij streven ernaar u te helpen om zelfverzekerde verzekerings-en juridische beslissingen te nemen. Het vinden van betrouwbare en betrouwbare verzekering quotes en juridisch advies moet gemakkelijk zijn. Dit heeft geen invloed op onze inhoud. Onze meningen zijn onze eigen.
redactionele richtlijnen: wij zijn een gratis online bron voor iedereen die geïnteresseerd is in het leren van meer over juridische onderwerpen en verzekeringen. Ons doel is om een objectieve, derde partij bron voor alles wat juridische en verzekeringen gerelateerd. We werken onze site regelmatig bij en alle inhoud wordt door experts beoordeeld.
het proces van het betwisten van een testament kan lang en duur zijn. Advocaten in de estate planning en probate velden kunnen vergelijken will wedstrijden om vervelende echtscheidingen, omdat familieleden de neiging om boos, koppig en, soms, irrationeel te worden.
inhoudsopgave:
het vaststellen van Status
voordat een persoon een testament kan betwisten, moet hij staan, wat betekent dat hij rechtstreeks wordt geraakt door de successieprocedure en van mening is dat zijn rechten op de nalatenschap zijn aangetast. Bijvoorbeeld, als een Zoon gelooft dat zijn moeder aan dementie leed toen ze een testament tekende dat hem uitsloot van haar landgoed, zou hij de mogelijkheid hebben om dat testament aan te vechten. Staatswetten bepalen wie de status heeft om een will contest te brengen, dus de wetten kunnen van staat tot staat verschillen.
krijg vandaag nog juridische hulp
vind de juiste advocaat voor uw juridische kwestie.
beveiligd met SHA-256 encryptie
redenen voor het betwisten van een testament
het testament is niet correct ondertekend-alle staten hebben regels voor de juiste uitvoering van een testament. Veel staten vereisen dat een individu zijn of haar testament ondertekent in aanwezigheid van twee getuigen. Alle drie de personen moeten in dezelfde kamer zijn op het moment dat het testament wordt ondertekend. De getuigen moeten erkennen dat de persoon zijn of haar testament ondertekent, en het is over het algemeen vereist dat ze niet in een positie zijn om te profiteren van de nalatenschap, dat wil zeggen dat ze belangeloos moeten zijn. Als een geà nteresseerd individu van mening is dat de ondertekening niet heeft plaatsgevonden binnen deze richtlijnen, kan hij of zij een wedstrijd mee te nemen.
de maker van het testament ontbrak het vermogen-om een testament te ondertekenen, moet een persoon mentaal vermogen hebben om te begrijpen welke activa hij bezit en wie deze activa bij overlijden zal ontvangen. Vaak, naarmate mensen ouder worden, ontwikkelen ze Alzheimer en/of dementie. Deze ziekten komen geleidelijk en de persoon die de wil creëert kan goede en slechte dagen hebben. Het vermogen om te tekenen wordt ook een probleem wanneer iemand lijdt aan een langdurige ziekte; als ze pijnmedicatie gebruiken, kan dit resulteren in een gebrek aan voldoende bewustzijn om belangrijke documenten te ondertekenen. De sleutel is om te bepalen of, op het exacte moment dat het testament wordt ondertekend, het individu in staat was om te begrijpen welke activa hij of zij moet geven en wie die activa zal ontvangen. Het maken van deze vaststelling kan talrijke verklaringen en rapporten van deskundige getuigen vereisen, wat duur kan zijn. Er was ongepaste invloed – ongepaste invloed betekent dat een persoon zoveel controle over een ander individu heeft uitgeoefend, dat het individu niet langer de vrije wil heeft om zelf beslissingen te nemen. In gevallen van ongepaste beïnvloeding is de persoon die wordt misbruikt meestal ouder en/of kwetsbaar als gevolg van ziekte. Over het algemeen, ontwikkelt een familielid of verzorger een nauwe relatie met het individu terwijl het isoleren van hen van andere vrienden en familie. De familielid of verzorger zal het individu begeleiden om estate planning te bespreken met een advocaat, hen coachen in wat te zeggen, of zelfs direct adviseren van de advocaat met betrekking tot de wensen van de maker (vaak in hun eigen voordeel). De advocaat kan niet in staat zijn om te vertellen dat de Schepper wordt onder druk gezet of gemanipuleerd; echter, de meeste bevoegde estate planning advocaten zal het familielid of verzorger vragen om de kamer te verlaten. Na de vergadering privé, als de advocaat is comfortabel dat de maker is niet onder onnodige druk, ze kunnen doorgaan met het voorbereiden van de will documenten.
in terreemclausules-veel mensen vragen zich af of zij een clausule kunnen opnemen die een begunstigde zou straffen voor het betwisten van een testament (bekend als een in terreemclausule). Deze bepalingen bepalen over het algemeen dat als een begunstigde een testament betwist, hij of zij een erfenis anders toegewezen aan hen zal verliezen. De meeste staten hebben wetten die dit soort clausules verbieden. Indien een begunstigde geen bezwaar kan maken tegen een testament zonder bang te zijn zijn erfenis te verliezen, is het veel minder waarschijnlijk dat de begunstigde bezwaar maakt, zelfs in geval van ongepaste beïnvloeding of gebrek aan vermogen om te tekenen.
actie ondernemen-complicaties voorkomen
er zijn advocaten die gespecialiseerd zijn in dit specifieke gebied van will and trust litigation. Als u denkt over het brengen van een will contest, of zijn bezorgd dat een familielid een will contest kan brengen na uw dood, overleg met een advocaat om te zien welke maatregelen kunnen worden genomen om complicaties te voorkomen.