o azul é para rapazes e o rosa é para raparigas, dizem-nos. Mas essas normas de gênero refletem alguma diferença biológica inerente entre os sexos, ou são culturalmente construídas? Depende de quem perguntares.Décadas de pesquisa pelo historiador da Universidade de Maryland Jo Paoletti sugere que até a década de 1950, o caos reinava quando se tratava das cores da parafernália infantil. “Não havia nenhum simbolismo de gênero-cor que se mantivesse verdadeiro em todos os lugares”, Paoletti disse aos pequenos mistérios da vida. Porque as normas sociais rosa-por-uma-menina, azul-por-um-menino, estabelecidas apenas durante o século XX nos Estados Unidos, eles não podem possivelmente resultar de quaisquer diferenças evoluídas entre as cores favoritas dos meninos e meninas, Paoletti argumentou.Livros infantis, novos anúncios de bebê e cartões, listas de presentes e artigos de jornal do início de 1900 indicam que rosa era tão provável de ser associado com bebês meninos como com bebês meninas. Por exemplo, a edição de junho de 1918 do departamento infantil, uma revista de comércio para fabricantes de roupas de bebê, disse: “Houve uma grande diversidade de opiniões sobre este assunto, mas a regra geralmente aceita é rosa para o menino e azul para a menina. A razão é que o rosa sendo uma cor mais decidida e mais forte, é mais adequado para o menino; enquanto o azul, que é mais delicado e delicado é mais bonito para a menina.”
mas esta tentativa de estabelecer a regra para os varejistas e fabricantes claramente não grudou. “Havia uma tabela de 1927 na revista Time, onde lojas de departamento em várias cidades foram contatadas e perguntaram Que cores elas usavam para meninos e meninas. E estava em todo o mapa”, disse Paoletti. Foi só depois da Segunda Guerra Mundial que a convenção moderna (rosa para meninas, azul para meninos) começou a dominar, e mesmo assim, não “gel” até a década de 1980, disse ela.Quanto à razão pela qual as normas rígidas de gênero colorido estabelecidas hoje em dia, Philip Cohen, um sociólogo também da Universidade de Maryland, pensa que elas são, essencialmente, o resultado de um estratagema de marketing.”Isso aconteceu durante um tempo em que o marketing em massa estava aparecendo”, Cohen contou aos pequenos mistérios da vida. “Ser’ Gênero normal’ é muito importante para nós, e como uma técnica de marketing, se os varejistas podem convencê — lo de que ser o gênero normal significa que você precisa comprar um determinado produto-Cosméticos, cirurgia plástica, roupa azul ou rosa, etc. – só faz sentido a partir de uma perspectiva de produção ou marketing em massa”, escreveu Cohen em um e-mail.Quanto à razão pela qual um par de cores-gênero passou a dominar o par oposto, Paoletti argumenta que a regra que usamos hoje pode refletir a influência da moda francesa. A cultura tradicional francesa emparelhou o rosa com as meninas e o azul com os meninos (enquanto a cultura alemã belga e Católica usou o oposto), e porque a França estabeleceu a moda no século XX, sua tradição manteve-se dominante.
no entanto,uma nova carta publicada em 21 de julho nos arquivos do Comportamento Sexual questiona esta amplamente aceita história de origem rosa-para-meninas, azul-para-meninos.Marco Del Guidice, um sociólogo da Universidade de Turim na Itália, diz que uma simples pesquisa de todos os livros publicados nos Estados Unidos entre 1880 e 1980, que foram digitalizados pelo Google, sugere que pink foi associado com meninas e azul com meninos durante todo esse tempo. Usando o programa Google Ngram, ele procurou as frases “azul para meninos”, “rosa para meninas”, “azul para meninas”,” rosa para meninos”, bem como as versões singulares” azul para um menino”, e assim por diante. As regras que seguimos (azul para meninos e rosa para meninas) apareceram em livros de 1880 em diante, tornando-se mais comum ao longo do tempo, mas as regras opostas (rosa para meninos e azul para meninas) não apareceu na busca de livros em tudo.”Rosa parece ter sido uma cor feminina pelo menos desde o final do século XIX”, escreveu Del Guidice em um e-mail. “Em resumo, quando inspecionada de perto, a inversão na codificação rosa-azul de gênero mostra muitos sinais de aviso de uma “lenda urbana” científica, uma lenda urbana que de alguma forma conseguiu se infiltrar na literatura revisada por pares.”
se o rosa sempre foi feminino e azul masculino, isso permite a possibilidade de que essas associações de gênero-cor têm alguma base na biologia humana. As raparigas preferem inerentemente rosa, e os rapazes preferem inerentemente azul? Ninguém sabe, disse Del Guidice. “Aposto que a resposta envolverá uma interação de cultura e biologia. Por exemplo, em 2007 um estudo encontrou evidências de que machos e fêmeas podem ser sensíveis a diferentes regiões do espectro de cores, mas as explicações que foram propostas ainda são muito especulativas e deixam muito a desejar. Penso que esta é uma pergunta absolutamente fascinante.”
no entanto, Del Guidice acrescentou, as pessoas pararam de estudar se havia uma base biológica para as associações de gênero-cor porque parecia óbvio que não poderia haver, à luz do que ele chama de “lenda urbana” que as associações só se formaram recentemente. Paoletti diz que a pesquisa do livro de Del Guidice simplesmente falhou a maioria das representações visuais de associações de cores mistas que ela observou. “Eu nunca pensaria em fazer uma pesquisa de palavras para estudar algo visual”, disse ela. O fato é que a parafernália de bebê do início do século XX não seguiu nenhum padrão único quando se trata de associações de gênero-cor — uma confusão refletida nos artigos da revista que Paoletti encontrou.Cohen acrescenta que, apesar dos resultados da pesquisa de livros de Del Guidice, todas as outras evidências indicam que, hoje, diferenciamos as crianças por gênero muito mais do que fizemos 150 anos atrás, quando bebês de ambos os sexos eram tipicamente vestidos de branco. O recente fortalecimento das associações de gênero-cor deve ser cultural, ele argumenta, deixando pouco espaço para a noção de que cada sexo evoluiu sua própria preferência de cor. “Se você não tem uma razão forte para a evolução ter ditado isso e isso, se você não tem uma base biológica para essa preferência, então você está realmente inventando”, disse ele.
o debate sobre como, exatamente, chegamos ao ponto em que algo tão imparcial como a cor rosa parece infundido com feminilidade, provavelmente vai aparecer nas páginas de revistas acadêmicas. Entretanto, resta-nos reflectir sobre a verdade bizarra que, há apenas um século, uma revista afirmou: “a regra geralmente aceite é rosa para o rapaz e azul para a rapariga.”
esta história foi fornecida pelos pequenos mistérios da vida, um local irmão da Livesciência. Siga Natalie Wolchover no Twitter @nattyover ou os pequenos mistérios da vida @llmysteries. Também estamos no Facebook & Google+.