|
Jeffrey Johnson este un scriitor juridic, cu accent pe vătămare corporală. A lucrat în litigii privind vătămările corporale și imunitatea suverană, pe lângă experiența în dreptul familiei, proprietății și dreptului penal. A câștigat un J. D. De la Universitatea din Baltimore și a lucrat în birouri juridice și non-profit din Maryland, Texas și Carolina de Nord.El a câștigat, de asemenea, un MFA în scenaristică de la Chapman Univer… Bio complet → |
scris de Jeffrey Johnson |
actualizat: februarie 20, 2013
publicitate divulgarea
totul e despre tine. Vrem să vă ajutăm să luați deciziile legale corecte.
ne străduim să vă ajutăm să luați decizii legale și de asigurare încrezătoare. Găsirea citate de asigurare de încredere și de încredere și consultanță juridică ar trebui să fie ușor. Acest lucru nu influențează conținutul nostru. Opiniile noastre sunt ale noastre.
linii directoare editoriale: suntem o resursă online gratuită pentru oricine este interesat să afle mai multe despre subiecte juridice și asigurări. Scopul nostru este de a fi o resursă obiectivă, terță parte pentru tot ceea ce este legal și legat de asigurări. Actualizăm site-ul nostru în mod regulat și tot conținutul este revizuit de experți.
procesul de contestare a voinței poate fi extras și costisitor. Avocații din domeniile de planificare imobiliară și succesiune ar putea compara concursurile de voință cu divorțurile urâte, deoarece membrii familiei tind să devină supărați, încăpățânați și, uneori, iraționali.
cuprins
stabilirea statutului
înainte ca o persoană să poată contesta testamentul, trebuie să aibă ceea ce este cunoscut sub numele de statut, ceea ce înseamnă că sunt direct afectate de procedura succesorală și cred că drepturile lor asupra patrimoniului au fost afectate. De exemplu, dacă un fiu crede că mama lui suferea de demență atunci când a semnat un testament care l-a exclus din moșia ei, el ar trebui să conteste acel Testament. Legile statului guvernează cine are picioare pentru a aduce un concurs de voință, astfel încât legile pot varia de la stat la stat.
Obțineți ajutor juridic astăzi
găsiți avocatul potrivit pentru problema dvs. juridică.
securizat cu criptare SHA-256
motive pentru contestarea unui testament
testamentul nu este semnat corespunzător – toate statele au reguli care reglementează executarea corectă a unui testament. Multe state cer ca un individ să-și semneze testamentul în prezența a doi martori. Toate cele trei persoane trebuie să se afle în aceeași cameră în momentul semnării testamentului. Martorii trebuie să recunoască faptul că individul își semnează testamentul și, în general, este necesar ca aceștia să nu fie în măsură să beneficieze de moștenire, adică trebuie să fie dezinteresați. Dacă o persoană interesată consideră că semnarea nu a avut loc în cadrul acestor linii directoare, el sau ea poate aduce un concurs.
creatorului voinței îi lipsea capacitatea – pentru a semna un testament, o persoană trebuie să aibă capacitatea mentală de a înțelege ce bunuri deține și cine va primi acele bunuri la moarte. Adesea, pe măsură ce oamenii îmbătrânesc, dezvoltă Alzheimer și/sau demență. Aceste boli vin treptat, iar persoana care creează voința poate avea zile bune și zile rele. Capacitatea de a semna devine, de asemenea, o problemă atunci când cineva suferă de o boală pe termen lung; dacă iau medicamente pentru durere, poate duce la lipsa de conștiință suficientă pentru a semna documente importante. Cheia este de a determina dacă, în momentul exact al semnării testamentului, individul avea capacitatea de a înțelege ce active trebuie să dea și cine va primi acele active. Luarea acestei decizii poate necesita numeroase depoziții și rapoarte de la martori experți, care pot fi costisitoare.
a existat o influență nejustificată – influența nejustificată înseamnă că o persoană a exercitat atât de mult control asupra unui alt individ, încât individul nu mai are voința liberă de a lua decizii pentru sine. În cazurile de influență nejustificată, persoana de care se profită tinde să fie în vârstă și/sau vulnerabilă din cauza bolii. În general, o rudă sau un îngrijitor dezvoltă o relație strânsă cu individul în timp ce îl izolează de alți prieteni și familie. Ruda sau îngrijitorul va însoți individul pentru a discuta despre planificarea imobiliară cu un avocat, îi va instrui în ce să spună sau chiar îl va sfătui direct pe avocat cu privire la dorințele creatorului (adesea în favoarea lor). Este posibil ca avocatul să nu poată spune că Creatorul este presat sau manipulat; cu toate acestea, cei mai competenți avocați de planificare imobiliară vor cere rudei sau îngrijitorului să părăsească camera. După întâlnirea privată, în cazul în care avocatul este confortabil că Creatorul nu este sub presiune nejustificată, ei pot continua cu pregătirea documentelor de voință.
în clauzele terrorem – mulți oameni întreabă dacă pot include o clauză care ar penaliza un beneficiar pentru contestarea unui testament (cunoscut sub numele de clauza in terrorem). Aceste dispoziții prevăd, în general, că, dacă un beneficiar contestă un testament, acesta va pierde orice moștenire care le-a fost alocată în alt mod. Majoritatea statelor au legi care interzic aceste tipuri de clauze. Dacă un beneficiar nu poate obiecta la un testament fără teama de a-și pierde moștenirea, beneficiarul este mult mai puțin probabil să obiecteze chiar și în caz de influență nejustificată sau de lipsă de capacitate de a semna.
ia măsuri – prevenirea complicațiilor
există avocați care se specializează în acest domeniu special de voință și încredere litigii. Dacă vă gândiți să aduceți un concurs de voință sau sunteți îngrijorat de faptul că o rudă poate aduce un concurs de voință după moartea dvs., consultați un avocat pentru a vedea ce măsuri pot fi luate pentru a preveni complicațiile.