în ianuarie 1933, președintele Herbert Hoover s-a trezit într-o poziție familiară în acel moment a milioane de americani: era pe punctul de a-și pierde slujba. Nesigur de ceea ce ar putea avea viitorul, el s-a gândit dacă să accepte o ofertă de apariție regulată la un program radio săptămânal sponsorizat de Old Gold tobacco company. Hoover a găsit ideea dezagreabilă—a deveni vorbitor la un spectacol al cărui scop final era să facă publicitate țigărilor i s—a părut o înjosire a Președinției-dar a fost un moment disperat. În timp ce îi scria secretarului său de presă, Theodore Joslin, „este probabil ceva ce nu pot face, dar, ei bine, urăsc să o spun, dar am nevoie de acei 150.000 de dolari, Ted.”
între timp, structura financiară a Statelor Unite se apropia de colaps. La începutul președinției lui Hoover, 24.000 de bănci fuseseră deschise pentru afaceri în toată țara. Până în 1933, 10.000 dintre aceștia și-au închis ușile. Un stat după altul—Nevada, Iowa, California-suspenda operațiunile bancare normale pentru a împiedica deponenții speriați să-și retragă numerarul. Public, Hoover a insistat că soluția la panică a fost o reangajare la standardul de aur de către națiunile care l-au abandonat recent, cum ar fi Marea Britanie; el a dat vina pe iminenta administrație Roosevelt pentru semănarea fricii și discordiei. Dar în privat, cu doar o zi înainte ca Michigan să declare o vacanță bancară pentru a-și proteja sistemul financiar șovăitor, i-a spus lui Edgar Rickard, un vechi prieten din vremea lui Hoover ca inginer minier și executiv, să retragă „10.000 de dolari în facturi” pentru Situații de urgență.
povestea unui Hoover plin de angoasă care aruncă în liniște fonduri în timp ce ține prelegeri țării despre necesitatea morală de a menține băncile deschise este una dintre plăcerile Războiului de iarnă al lui Eric Rauchway, o narațiune clară a interregnului de patru luni dintre Franklin D. Victoria lui Roosevelt în noiembrie 1932 și preluarea președinției în martie 1933. A scrie o întreagă istorie a ceea ce este în esență un preludiu poate părea ciudat. Dar Rauchway, care predă la UC Davis, susține că în conflictul dintre Hoover și Roosevelt, putem vedea deja tensiunea dintre New Deal și opoziția față de acesta, care ar structura politica americană pentru o mare parte din restul secolului 20.
New Deal, susține el, nu a fost o chestiune de invenție și experimentare, așa cum a fost uneori interpretată a fi. Dimpotrivă, ea reflecta o direcție ideologică clară—una pe care alegătorii americani o aleseseră în mod conștient în toamna anului 1932. Mai mult, el sugerează că aceste patru luni au marcat un moment distinctiv de incertitudine și criză în istoria americană—o perioadă de panică, anxietate și violență politică, când structurile economice și politice de bază ale Statelor Unite au fost contestate în moduri în care nu au mai fost de la Războiul Civil. Rauchway prezintă un Roosevelt pentru epoca noastră polarizată, un act de imaginație istorică care oferă perspective reale, dar simplifică și o perioadă complexă.
mai multe povești
momentul inaugurării prezidențiale a fost doar una dintre tradițiile americane abandonate sub presiunea Marii Depresiuni. Prima inaugurare a națiunii a avut loc pe 30 aprilie, dar ulterior au fost programate pentru 4 martie—pentru a marca aniversarea zilei în care guvernul federal și-a început operațiunile în 1789. Acest lucru s-a schimbat odată cu al XX-lea amendament, care a fost ratificat la începutul anului 1933 și a mutat data inaugurării până la 20 ianuarie, începând din 1937.
Războiul de iarnă clarifică problemele unei astfel de tranziții lungi, cu siguranță la sfârșitul anului 1932 și începutul anului 1933. Națiunea se afla într-o stare de urgență, dar președintele în exercițiu nu a putut lua nicio măsură, în timp ce cel Nou încă nu deținea puterea de a conduce. În februarie, Roosevelt a fost aproape împușcat de Giuseppe Zangara, un zidar șomer și instabil care a apărut la un miting din Miami dornic să-i asasineze pe „oamenii mari” despre care credea că sunt responsabili pentru furia și durerile sale de stomac. (Primarul orașului Chicago, Anton Cermak, a fost lovit de un glonț și a murit câteva săptămâni mai târziu.) Unsprezece milioane de oameni—aproximativ un sfert din forța de muncă-erau șomeri. În Germania, Adolf Hitler a depus jurământul ca cancelar. În Statele Unite, unii oameni (inclusiv editorul William Randolph Hearst) s-au întrebat dacă America are nevoie de un om puternic similar.
Roosevelt și Hoover fuseseră cândva cunoscuți respectuoși. Dar până în noiembrie 1932, relația lor se răcise. Una dintre cele mai puternice teme din Războiul de iarnă este ostilitatea politică și personală intensă a lui Hoover față de Roosevelt, împărtășită de asistenții săi. Aparent, mulți din cercul lui Hoover au fost dornici să-și vadă omul în fața guvernatorului din New York în alegerile din 1932, crezând că paralizia parțială a FDR l-a făcut evident incapabil să îndeplinească îndatoririle Președinției. „La ce se gândește el însuși când își permite să aspire la acel birou?”Legătura Congresului lui Hoover, James MacLafferty, a meditat despre Roosevelt. „Când văd un om cu puterea fizică și mentală a lui Hoover aproape amețit de loviturile care îl lovesc, nu mă pot face să cred altfel decât că alegerea lui Roosevelt la președinție ar fi o crimă împotriva națiunii.”
de-a lungul campaniei, Hoover a atacat ceea ce el considera o” filozofie socială foarte diferită de filozofiile tradiționale ale poporului American”, avertizând că aceste” așa-numite noi înțelegeri „ar” distruge chiar fundamentele ” societății americane. După cum a spus mai târziu Hoover, promisiunea unui „New Deal” a fost atât socialistă, cât și fascistă; aceasta ar conduce țara într-un „marș spre Moscova.”Chiar în timp ce se pregătea să părăsească funcția, se stabilea ca lider al rezistenței și al opoziției. Rauchway sugerează că a făcut tot posibilul pentru a limita capacitatea de manevră a administrației care intră (un impuls care poate părea familiar în urma stagiilor din 2018 din Wisconsin). De exemplu, el a încercat să înființeze o comisie care să se ocupe de datoriile de război restante ale Europei, care ar fi fost personal de către numiții săi chiar și după ce FDR a preluat puterea.
Rauchway îl descrie și pe Roosevelt ca fiind Clarvăzător de la începutul campaniei din 1932: respingând fantezia individualismului secolului 19 susținut de Partidul Republican, el a fost angajat în schimb într-o viziune care a atribuit Guvernului o anumită responsabilitate pentru modelarea vieții economice și programelor cvasi-keynesiene pentru realizarea acestei viziuni. Istoricii anteriori au adoptat, în general, o abordare foarte diferită. Ei au subliniat calitățile improvizatoare ale FDR, stilându—l (pentru a cita cartea acerbă a lui Richard Hofstadter din 1948, tradiția politică americană) „patricianul ca oportunist”-un diletant bogat din valea râului Hudson care a reușit să profite de o deschidere pentru puterea politică fără un sentiment bine articulat al ceea ce ar putea face cu ea. În Războiul Rece, experimentalismul lui Roosevelt a fost considerat un atu—o alternativă virtuoasă la ideologia dură. Interpretări mai recente ale New Deal s—au concentrat pe elementele conservatoare și pragmatice ale programului-limitele statului bunăstării pe care l-a creat și modalitățile pe care le-a consacrat mai degrabă decât a provocat capitalismul corporativ. Constrângerile politice—și anume dependența lui Roosevelt de democrații din sud-au însemnat că, deși a criticat segregarea, a fost reticent să ia măsuri semnificative împotriva acesteia.
Rauchway se bazează pe o disecție strânsă a scrierilor președintelui ales în timpul iernii, înainte de a prelua funcția, pentru a-și susține cazul pentru viziunea socială bine formată a FDR. Scriind în decembrie 1932 despre ceea ce ar putea realiza, Roosevelt a dat vina pe depresia continuă pe „eșecul politic de a înțelege faptul interdependenței economice.”Pe traseul campaniei la începutul anului, el a prezentat ceea ce ar fi putut părea propuneri de politici strict direcționate—de exemplu, sprijinirea prețurilor pentru fermieri—în moduri care au extins problema dincolo de un anumit grup de interese. În noiembrie 1932, după alegeri, el a susținut susținerea prețurilor în termeni de „putere de cumpărare” și, astfel, a legat interesele agricole de interesele consumatorilor din întreaga țară. Spre deosebire de optimistul însorit care a proclamat că „singurul lucru de care trebuie să ne temem este frica în sine”, Roosevelt al lui Rauchway a fost dat îngrijorărilor ocazionale cu privire la Apocalipsa politică. El a privit ascensiunea lui Hitler cu profundă anxietate și s-a temut că, dacă suferința șomerilor americani nu ar fi abordată, s-ar putea să se uite și la un dictator. Rauchway laudă alegerea lui FDR Frances Perkins ca secretar al muncii și feminismul implicit pe care l-a întruchipat. (Capitolul despre Perkins este intitulat ” Războinicul Justiției Sociale.”)
Rauchway dedică un capitol reticenței lui Roosevelt de a combate segregaționiștii din sud, arătând că NAACP și alți activiști îl urmăreau cu atenție pentru a vedea dacă va extinde vreun sprijin cauzei justiției rasiale. Dar, în general, Roosevelt este un erou liberal care a susținut în mod constant o extindere a programelor publice atât pentru a ameliora suferința imediată a depresiei, cât și pentru a stabiliza economia pe termen lung. Dacă gloanțele lui Zangara ar fi mers altfel, dacă colegul de conducere al lui Roosevelt (mult mai Conservatorul John Nance Garner) ar fi urcat la președinție, soarta țării ar fi fost profund diferită.
acest lucru este cu siguranță adevărat, chiar dacă—așa cum s—a comentat adesea la acea vreme-New Deal nu era o agendă clară pe care Roosevelt o avea pregătită înainte de a intra în funcție. Accentul revizionist al lui Rauchway nu ar trebui să eclipseze faptul că eforturile legislative care au intrat în New Deal au reflectat multe interpretări diferite ale problemelor cu care se confruntă țara în anii 1930. chiar și Roosevelt părea uneori să se retragă din ceea ce ar putea părea acum a fi cele mai elementare precepte ale New Deal. El a aruncat economia înapoi în recesiune în 1937, când a încercat să echilibreze bugetul federal. Programele federale de locuri de muncă pe care le-a creat au fost concepute ca măsuri de urgență care ar dura doar câțiva ani, dezvăluind ambivalența sa subiacentă cu privire la un stat al bunăstării.
Roosevelt și consilierii săi au fost împinși de evenimente pe care nu le controlau și de actorii politici care reprezentau o gamă largă de idei—comuniști, socialiști și radicali ai muncii, precum și adepții lui Huey Long, părintele Charles Coughlin, și Francis Townsend. Până la sfârșitul anilor 1930, mulți din Washington credeau că New Deal, oricare ar fi fost, a eșuat. Deși șomajul a scăzut de la vârf și unele dintre cele mai grave dureri ale depresiei au fost atenuate, economia nu și—a revenit-și nu ar fi fost până la Al Doilea Război Mondial. chiar și puterea și stabilitatea sindicatelor au fost cu adevărat asigurate doar în timpul războiului. După cum a spus economistul Alvin Hansen în 1940, când a fost întrebat dacă crede că „principiul de bază” al New Deal este solid din punct de vedere economic: „chiar nu știu care este principiul de bază al New Deal.”
a face ca New Deal să pară un program pe care Roosevelt l-a elaborat cu mult timp înainte înseamnă a simplifica această istorie și a reduce sentimentul de criză și contingență pe care Războiul de iarnă îl evocă atât de puternic. Această versiune a evenimentelor face, de asemenea, ca New Deal să pară cumva un proiect al lui Roosevelt singur, mai degrabă decât un răspuns politic la valul de proteste împotriva inegalității economice și a sărăciei care a măturat milioane de americani. Acest val de nemulțumire ar fi putut fi—chiar mai mult decât FDR—adevăratul subiect al mâniei lui Hoover.
astăzi, nostalgia liberală pentru Roosevelt vine cu ușurință. Țara este împotmolită în crize lipsite de rezoluții evidente; mișcarea către o egalitate mai mare care a început să se desfășoare în anii 1930 a fost în mare parte anulată. Cât de ușoară ar fi situația dacă ar exista un purtător de etalon în Partidul Democrat, cineva cu o viziune inspiratoare de a avansa țara! Dar Roosevelt nu a creat New Deal singur; a fost produsul unei generații de lupte și răsturnări, de tulburări politice și agitație care s-au extins mult dincolo de Washington, D. C.
același lucru este valabil și pentru lupta împotriva ei. Ultimele pagini ale Războiului de iarnă spun povestea zilei de inaugurare a lui Roosevelt. Mulțimile care se înghesuiau la Capitol erau percepute de susținătorii lui Roosevelt ca „o armată cuceritoare—așa cum, într-un anumit sens, eram.”Așa a scris Secretarul Comitetului Național Democrat în jurnalul său. Oamenii lui Hoover au văzut” o mulțime cu aspect dur „care semăna cu o convenție politică, cu (așa cum s-a spus)” mulți negri care fumează trabucuri ticăloase.”După ce Roosevelt a depus jurământul, Hoover a părăsit Washingtonul imediat, stând deoparte în tren și plângând în timpul unei călătorii. Apoi a început, cu puțină pauză, care va fi lucrarea restului vieții sale: lupta împotriva lui Roosevelt și a politicilor sale.
pentru restul anilor 1930, Hoover s-a încorporat în cercurile rezistenței, vorbind cu oameni de afaceri care păreau „terorizați la fel de sigur ca oamenii din Moscova.”El a continuat să fie activ în cercurile conservatoare, inspirându-l pe Richard Nixon, printre alții, și ajutând la conducerea fracțiunilor de dreapta din cadrul Partidului Republican. A murit cu puțin timp înainte de prăbușirea electorală a lui Barry Goldwater în 1964. Dar lunga sa cruciadă ar putea servi drept inspirație pentru oamenii de astăzi care luptă împotriva schimbării spre dreapta care a dus țara atât de departe de New Deal. Se spune că un jurnalist l-a întrebat pe Hoover târziu în viață cum a reușit să câștige argumente cu republicanii moderați și liberali care păreau să controleze Partidul Republican. Răspunsul său: „am supraviețuit ticăloșilor.”Nu este prea rău pentru cineva care a dezbătut odată înscrierea ca crainic cu Old Gold.
acest articol apare în ediția tipărită din martie 2019 cu titlul „Lupta pentru marele Guvern a fost amară de la început.”