som akupunktur terapi har blivit en viktig del av komplementär och alternativ medicin i hela världen, har det gjorts många ansträngningar för att få vetenskaplig stringens i att förstå mekanismerna bakom och evidensbaserad effekt av akupunktur terapi. Även om det finns omfattande litteratur om akupunktur i vetenskapliga tidskrifter med hög standard, lider disciplinen fortfarande av brist på verifierbara standarder och systematisk metod för att reproducera och validera enskilda studier. En undersökning av litteraturen visar att platserna för akupunkter och de särskilda metoderna för akupunkturstimulering är olika bland enskilda forskningsrapporter. Dessa problem leder till tvetydighet i slutsatser för någon metaanalys och resultatet av bristen på ett gemensamt protokoll om akupunkturrelaterade studier. Således har det funnits ett behov av att standardisera akupunkturpunkter (akupunkt) för att bilda enighet om forskningsmetoder.
i oktober 2003 sammankallades det första informella samrådet om utvecklingen av WHO: s standard för akupunkturpunkter. Eftersom varje medlemsstat har sina egna initiativ och traditioner verkade det i början nästan omöjligt att upprätta internationell standardisering. Lyckligtvis, genom sju informella samråd och fyra arbetsgruppsmöten, nådde experterna enighet på många punkter. I slutändan standardiserades 86 av de 92 kontroversiella punkterna (bland 361 totala akupunkter).
denna standardisering kommer att förbättra tillförlitligheten och reproducerbarheten av akupunkturstudier, vilket i sin tur kommer att leda till en bättre förståelse av akupunkturens mekanismer för att i slutändan optimera dess kliniska effekt för en rad sjukdomar och syndrom. Nu ett antal akupunktur relaterade tidskrifter kommer att göra det klart i sina instruktioner som papper måste följa detta WHO standard akupunktur punkt platser i västra Stillahavsområdet (WHO Standard) (1). Därför uppmuntras forskare och utövare att använda WHO-standarden för att underlätta granskningsprocessen för varje journal och institutional review boards (IRB).
först av allt, förtrogenhet med de allmänna riktlinjerna för akupunkturpunkter platser i denna bok kan hjälpa läsaren att förstå och använda innehållet i denna bok på djupet. Dessa riktlinjer innehåller viktiga termer och definitioner, som ger en mycket solid och tydlig översikt över boken. För akupunktsplatser antas en vertikal och horisontell koordinatmetod så ofta som möjligt och använder moderna anatomiska termer konsekvent, vilket hjälper läsaren att välja, hitta och använda exakta punkter. Dessutom används den anatomiska landmärkemetoden för att tillhandahålla absoluta och exakta standarder för lokalisering av akupunkter. När det gäller cun, standardmätningsenheten, antar denna bok tanken att separera B-cun (proportionell bone cun) från F-cun (Finger cun) som hjälper till att hitta och mäta mer exakta platser (2). Illustrationerna är ganska enkla, men mycket tydliga och exakta och vissa förstärkta ritningar ingår för mer exakt information. Avsnittet ’Anteckningar’ erbjuder kompletterande förklaringar på viktiga punkter, till exempel en akupunkts förhållande till intilliggande akupunkter så att läsarna kan förstå deras korrelationer och observera skillnaderna mellan olika individer. Trots att 355 poäng framgångsrikt standardiserades finns det fortfarande sex kontroversiella akupunkter, som beskrivs som alternativa akupunktsplatser under ’Anmärkningar’ och förblir ett aktivt forskningsområde i framtiden.
nu, baserat på dessa WHO-standarder, kan akupunkturforskare genomföra sina studier och också dela mer aktiva och exakta vetenskapliga kommunikationer i traditionell medicin. Med globala standarder och internationell konkurrenskraft kommer det definitivt att hjälpa till att lösa tvetydighet i slutsatser för alla metaanalyser och upprätta ett gemensamt protokoll på akupunktplatser. I den närmaste framtiden tror jag att vi kan förvänta oss mer bevisbaserad klinisk effekt för akupunkturterapi och göra östlig medicin mer tillgänglig och värdefull i människors hälsovård.
framgången för detta samarbete tillskrivs alla experter och forskare, särskilt från Kina, Japan och Korea, som äntligen har kommit överens om att nå enighet trots alla olika traditioner och bakgrunder de har. Återigen vill jag tacka alla deltagare för en annan stor prestation, som har banat väg för en ny era av akupunkturstudier och terapi. Jag uppskattar också de dedikerade ansträngningarna och det harmoniska ledarskapet för Dr Choi Seung-hoon, tidigare Regional rådgivare (2003-08) i traditionell medicin i Western Pacific Office, WHO. Traditionell medicin i Östasien har delats upp av regionala grupper, såsom TCM (traditionell kinesisk medicin), Kampo medicin (Japan), TKM (traditionell koreansk medicin) etc. Men Dr Chois entusiasm för traditionell medicin och insikt i framtiden bidrog till att integrera alla dessa grupper och utveckla östlig medicin.
en annan guide bok om akupunkter kallas ’ Standard akupunktur nomenklatur ’(andra upplagan) (3) publicerades 1993. Detta inkluderar det standardiserade namnet på varje klassisk punkt, en kort förklaring av punktens namn och en flerspråkig jämförande lista över punktens namn (http://www.wpro.who.int/publications/pub_9290611057.htm). År 2007 publicerades’ WHO International Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region ’ (4), som bidrar till standardisering och globalisering av traditionell medicin, och den är fortfarande fritt tillgänglig på WHO: s webbplats. (http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/14B298C6-518D-4C00-BE02-FC31EADE3791/0/WHOIST_26JUNE_FINAL.pdf).